• maandag 06 May 2024
  • Het laatste nieuws uit Suriname
HomeNet Binnen |

Ondanks felle kritieken “gokwetten” goedgekeurd in DNA

| dagblad suriname | Door: Redactie

Ondanks felle kritieken op de vele onvolkomenheden en het feit dat men van oordeel is dat de samenleving onvoldoende wordt beschermd tegen het verschijnsel van gokverslaving, heeft de Nationale Assemblee dinsdagavond goedkeuring verleend aan de drie wetten die betrekking op het kansspelen gebeuren in het land. Het gaat om de aanscherping van de wet Hazardpelen, de Loterijwet en de wet Toezicht en Controle Kansspelen. De aanscherping van deze drie wetten behoren tot de serie van 40-aanbevelingen uit de Mutual Evaluation Report (MER) van de internationale Financial Action Taskforce (FATF) voor het tegengaan van witwassen en terrorisme financiering. Leden van zowel

de coalitie als de oppositie die fel gekant zijn tegen de onvolkomenheden in de drie wetten hebben ter voorkoming van het risico dat Suriname “geblacklist” wordt in het internationaal financieel verkeer niet gekozen om tegen te stemmen. Zij onthielden zich van stemmen door zich uit de zaal te verwijderen.  De wet Hazardspelen werd met 29 stemmen voor en nul tegen goedgekeurd.  Met 30 stemmen voor en 1 kwam de wet Toezicht en Controle Kansspelen door de stemming heen. Ebu Jones (NDP) stemde tegen. Hij vindt dat aan deze wet zowel technisch als inhoudelijk teveel haken en ogen kleven.  De wet
Hazardspelen die vooral vanwege het vraagstuk van de grote aantallen gokhuizen en verkooppunten in haast alle woonwijken in het land, de meeste felle kritieken kreeg werd met 28 stemmen voor en 2 tegen aangenomen. Jones en Sadi waren de tegenstemmers. Soewarto Moestadja  stemde als enige van de NDP-fractie voor al de drie wetten

Onthouding van stemmen

De rest van de NDP-fractie onthield zich van stemmen. De BEP-fractie ging met alle drie wetten mee. De NPS-fractie onthield zich van stemmen.  Van de coalitiefractie VHP was opmerkelijk de onthouding van stemmen door de leden Kieshan Ramsukul en Mahinder Jogi. Deze twee leden toonden zich tijdens de debatten samen met fractiegenoot Niesha Jhakry zich felle tegenstanders van de wetten zoals die op tafel lagen. Zij vinden dat het maatschappelijk probleem van de vele gokhuizen in haast alle woonwijken en buurten bij lange na niet  wordt geadresseerd en dat daarmee de gokcultuur in het land wordt bevorderd. Jhakry stemde evenwel toch voor de wetten, omdat door de regering is toegezegd dat na een periode van evaluatie er weer gekeken zal worden naar hoe de wetten indien nodig weer aan te passen. Een van de belangrijke kritieken die tijdens de debatten naar voren kwam was dat de wetten de geldstromen in de gokindustrie in Suriname niet inzichtelijker maken. De regering kon op vragen hierover ook niet afdoend antwoord geven. Gokverslaving en de daarmee gepaard gaande ernstige negatieve sociale gevolgen, waaronder gezinsontwrichting en suïcide worden in de wetten ook niet adequaat geadresseerd.-. ss

| dagblad suriname | Door: Redactie

MEER