Rechtszaak dierenexporteur uitgesteld naar 5 december
| dagblad suriname | Door: Redactie
De rechtszaak tegen de dierenexporteur Z.J., en diens medewerker C.Y., diende dinsdag voor de tweede keer. Beide verdachten wordt smokkel van beschermde dieren ten laste gelegd. Dinsdag werden twee medewerkers van de dienst ‘s Lands Bosbeheer gehoord in deze zaak.
Eerst werd de getuige verhoord die aanwezig was op de dag van ontdekking en inbeslagname van een aantal goudenleeuw aapjes en Lears ara’s.
Interpol
In haar proces-verbaal heeft zij opgenomen, dat het bedrijf van de dierenexporteur Z.J. op de watchlist van Interpol staat. Ook het Openbaar Ministerie, OM, heeft bij eerdere verzoeken tot invrijheidstelling van deze twee verdachten het Hof van Justitie het
Dinsdag bleek dat er geen enkele documentatie hierover is en dat de LBB-medewerker zulks op een conferentie heeft gehoord. Dat had haar echter niet belet om zulks in haar proces-verbaal op te nemen en zodoende de verdachten ernstig te bezwaren.
Advocaten Chandra Algoe, Virendra Bhattoe en Prashant Baldew die de dierenexporteur bijstaan, legden deze getuige het vuur aan de schenen.
Ook bleek dat van de 29 raven (ara’s) en 5 apen er 24 raven zijn verdwenen. Uit de verklaring van de LBB’er bleek, dat de kooien zijn meegenomen, het slot is vernield en de raven zijn gestolen. Dit was niet
De tweede getuige was het hoofd van de Afdeling Vergunningen en bevestigde dat de persoon van Chen Q. die door C.Y. is genoemd als degene die de dieren op het adres aan de Chinese Tayerweg heeft gebracht, daadwerkelijk bestaat.
De Kantonrechter wenst in deze zaak nog twee getuigen te horen en stelde de zaak uit naar 8 januari 2024. Dit stuitte op ernstig verzet van de advocaten. Zij verzochten ook om de voorlopige hechtenis op te heffen. De advocaten betoogden, dat er tot nog toe geen enkel bewijs is dat Z.J. iets te maken heeft met de 29 raven en 5 apen die enkele straten verder van zijn bedrijf werden aangetroffen. De 29 raven en 5 apen schijnen gesmokkeld te zijn uit Brazilië en horen tot bedreigde diersoorten.
Z.J. werd op 4 augustus aangehouden, terwijl hij op weg was naar Guyana. Het blijkt uit zijn paspoort dat hij vaker naar Guyana gaat voor zaken.
Ook blijkt uit een proces-verbaal van de politie, dat door LBB is aangekaart dat een zekere heer Yu, Ting de hoofdverantwoordelijke moet zijn in deze strafzaak. Voor de advocaten was het dan ook duister waarop Z.J. en diens medewerker zijn aangehouden.
Het Openbaar Ministerie betoogde dat de ernstige bezwaren nog aanwezig zijn, maar kon niet aangeven waarom er nimmer voldaan is aan het verzoek van de verdachten om de zaak buiten proces af te handelen. Ook scheen het OM niet te weten dat er een kilometer afstand is tussen het bedrijf van Z. J. en de locatie waar de dieren zijn aangetroffen. Z.J. vroeg de getuige dan ook waarom er een link met zijn bedrijf is gelegd, terwijl de dieren op een heel andere locatie zijn aangetroffen.
Het OM betrok ook een civiele kwestie waarin Z.J. betroffen is en meende dat zelfs die personen ter terechtzitting gehoord moeten worden.
De Kantonrechter wees het verzoek tot invrijheidstelling af, maar vervroegde de volgende behandeling. Op 5 december worden nog twee getuigen gehoord, waarna de zaak afgerond kan worden.
| dagblad suriname | Door: Redactie
