Nieuwe leningen strop van Simons – hoe duur is niet de suiker maar die nieuwe USD 2 miljard lening
| surinamevandaag | Door: Hikmat Mahawat Khan
(Door: Hikmat Mahawat Khan) – Het is heel vreemd zoals het in Suriname aan toe gaat. Er is inmiddels voor bijna USD 2 miljard opnieuw geleend op de commerciële kapitaalmarkt zonder dat het VOORAF in het parlement is besproken. Hoe bestaat het? Er is totaal geen lerend vermogen bij de DNA leden. Iedereen kent de ellende veroorzaakt door de Oppenheimer leningen. Destijds onbesuisd en roekeloos geleend zonder een plan om het te kunnen terugbetalen en ten tijde van terug betalen kwam de ellende langs.
Er zijn veel vaagheden en geheimzinnigheden rond deze leningen. Informatie wordt alleen via gesprekken van Wijnerman gegeven
Er zijn 3 grote vraagstukken waar iedereen – parlement, media, maatschappelijk middenveld en het volk – zich over druk moet maken en waar iedereen antwoord op moet willen en zoeken:
1. Wat kosten die leningen en dus wat zijn de details van de leningen?
2. Hoe gaat Suriname de leningen terugbetalen?
3. Wat gaat er met de leningen gebeuren?
Dit artikel is deel 1 van de leningen strop van Simons. Later deel 2 en deel 3. Deel 1 gaat over de kosten van die leningen en dus wat zijn de details van de leningen?
Vaagheden
In 8 maanden
Welke vaagheden zijn er in dit verband:
1. Wat hebben die leningen aan fees, commissies en adviseurs zoals juristen en financial advisors gekost?
2. Wat kosten de leningen aan rente over de hele periode
3. Wat zijn de zekerheden die zijn afgegeven
Dit zijn hele ernstige en enorme vaagheden, en die informatie wordt bewust verzwegen en dan voel je het ook aan jouw water dat het niet zo gunstig is voor Suriname wat er afgesproken is want anders was het al breed uitgemeten en ook door de futu bois van de NDP getamboereerd.
Naast de kosten moet er ook duidelijkheid komen wat er ook “verpand” is. Zijn er inkomstenstromen verpand? Kennelijk niet als VRI maar in een andere vorm. Iedereen kan aan zijn water voelen dat de “lenders” (kredietverschaffers) slimme mensen zijn die graag goed geld willen verdienen maar nog belangrijker is dat zij ook zekerheden willen want zij zijn zeker niet afgegaan op de bruine ogen van Simons of Wijnerman of zoals sommigen zeggen op de bruine ogen van de in Suriname veroordeelde Hoefdraad die kennelijk de mastermind is achter al deze leningen
Reconstructie van de lening
Uit de halve en vage en rommelige berichten van Wijnerman en Simons blijkt dat de eerste USD 1.6 miljard van voor de Kerst volledig bedoeld waren om de oude Oppenheimer leningen en opgelopen rente terug te kopen. Dus die oude Oppenheimer leningen van Bouterse, Adhin en Simons van ongeveer USD 0.6 miljard waren inmiddels opgelopen tot verplichtingen van bijna USD 1.6 miljard. Veel he!? Dit krijg je als je onbesuisd en roekeloos leent. In dit verband wil ik met klem benadrukken dat je je niet moet laten afleiden door valse verwijten rond het VRI. Daarover in deel 2 meer maar voor nu kort.
VRI was nodig omdat Bouterse, Adhin en Simons roekeloos bij Oppenheimer geld hadden geleend wat Suriname niet kon terugbetalen. Santokhi is geen tovenaar die rente en aflossingen tevoorschijn kon toveren of Bouterse, Adhin en Simons hebben die toverstok niet aan Santokhi gegeven in 2020 waarmee hij USD 0.6 miljard kon toveren. Het VRI is NU afgekocht om andere redenen dan dat het te duur zou worden, het is afgekocht omdat Simons wel vrije toegang tot alle oliedollars wil hebben vanaf 2028 want stel je voor dat zij niet met hun handen in de snoep pot zouden kunnen zitten. Daarvoor zijn zij toch niet gekomen. Kome peh? Kome voor a monie toch.
Dus die eerste lening van USD 1.6 miljard van Simons is van broekzak naar vestzak gegaan, van Bank of America naar Oppenheimer gegaan en naar allerlei advisors, fees en lawyers gegaan. Wijnerman heeft er geen cent van gezien. Simons kan niet tot 2028 op een stuk droog hout bijten en dus moest er weer en meer geleend worden. Daar is die nieuwe lening van USD 265 miljoen voor bedoeld. Het ging dus om geld hebben. Om wat te doen? Daar gaan zij later over nadenken.
Nu blijkt dat ongeveer USD 180 miljoen van de USD 265 slechts beschikbaar is voor Wijnerman. Dus USD 85 miljoen verdwijnt kennelijk aan fees, rente, commissies en andere commerciële verplichtingen nu. En dan heb ik het niet eens over “iets lekkers” voor deze en gene.
Dus de vraag is hoeveel van de bijna USD 2 miljard is al verdampt aan fees, commissies en advisors. Verder de vraag hoeveel van de USD 2 miljard is alvast gebruikt om een deel van de te betalen rente veilig te stellen. Verder de vraag hoeveel totaal zal er terugvloeien naar de lenders want die USD 2 miljard is niet alles wat Suriname aan verplichtingen zal hebben. Slechts een deel, waarschijnlijk rente voor 2 jaren, van de renteverplichtingen zit in die USD 2 miljard. Er komen dus nog veel meer renteverplichtingen. Hoeveel? Wanneer? Lekker vaag, geheimzinnig.
En dan komt de hamvraag: hoeveel kosten (fees, commissies, advisory cost en rente) zijn gemaakt om nu over ongeveer USD 180 miljoen te beschikken tot 2028 wanneer suikeroom Total Energies oliedollars gaat brengen.
Die informatie zal het bewijs zijn of er zorgvuldig gehandeld is en of het de moeite waard was om te lenen.
Oproep aan iedereen
Aan Wijnerman de oproep om voor 1 keer een ordelijk en overzichtelijk document te publiceren met de details van de leningen. Op papier en met alle kernpunten graag. Niks mondeling en niks met vage journalisten of eigen media mensen. Oproep aan DNA, media, maatschappelijk middenveld en het volk om nu met klem om deze gegevens te vragen. Helaas kunnen die leningen niet teruggedraaid worden. De vraag is of de regering conform de wet heeft gehandeld door zoveel leningen aan te gaan zonder goedkeuring van het parlement. Als er regels overtreden zijn dan kan de PG nu aan Jones c.s. laten zien wat handhaven van wet en recht is. Dat is toch wat Jones c.s. willen.
Hikmat Mahawat Khan
FB Page: Drumbeat H M Khan
| surinamevandaag | Door: Hikmat Mahawat Khan
