Doodsoorzaak oud-president Santokhi blijft geheim
| suriname herald | Door: Redactie
Cardioloog Walther Jap Tjoen San stelt dat volgens de wet niemand recht heeft op informatie over de doodsoorzaak van oud-president Chan Santokhi, tenzij hij daar tijdens zijn leven uitdrukkelijk toestemming voor heeft gegeven. Dat zei hij in een interview bij ABC Actueel.
Beroepsgeheim blijft leidend Volgens Tjoen San is de regelgeving helder en laat die weinig ruimte voor interpretatie. “Niemand heeft recht, tenzij de patiënt tijdens het leven expliciet heeft aangegeven dat na zijn overlijden bijvoorbeeld de doodsoorzaak bekendgemaakt mag worden,” benadrukte hij. Daarmee blijft het medisch beroepsgeheim ook na overlijden van kracht. Als een patiënt geen toestemming heeft vastgelegd,
Discussie rond overlijden Santokhi De uitspraken van de cardioloog volgen op aanhoudende discussies op sociale media over de doodsoorzaak van Santokhi. Daarbij wordt vaak gesteld dat openheid nodig is om geruchten en speculaties te voorkomen. Volgens Tjoen San is dat geen doorslaggevend argument.
“Wie bepaalt of het volk mag weten wat er is gebeurd? De patiënt bepaalt dat tijdens het leven, niemand anders,” aldus de cardioloog. “We moeten ons aan de wet houden, ook als dat betekent dat de samenleving blijft gissen.”
Familie kan niet zelfstandig beslissen Ook familieleden hebben volgens hem geen beslissingsbevoegdheid als de patiënt zelf niets heeft vastgelegd. “Zolang de patiënt niet heeft bepaald dat anderen over zijn of haar dossier mogen beschikken, blijft dat zo,” legde hij uit.
Hij verwees daarbij naar zowel Surinaamse wetgeving als de Nederlandse regels rond de geneeskundige behandelingsovereenkomst (WGBO), waarin vergelijkbare bepalingen zijn opgenomen.
Tjoen San ging ook in op vragen waarom in eerdere gevallen wél medische informatie naar buiten kwam, zoals bij de overleden ex-president Desi Bouterse. Volgens hem was dat niet volgens de regels. “Het mocht niet gepubliceerd worden. Daar is een fout gemaakt,” stelde hij. “Men baseert zich nu op nieuwsgierigheid, maar dat verandert niets aan de wet.”
Hij maakte wel een onderscheid met situaties waarin sprake is van een mogelijk niet-natuurlijke dood. In zulke gevallen kan het lichaam in beslag worden genomen en een obductie worden uitgevoerd.
Na zo’n onderzoek wordt volgens hem uitsluitend vastgesteld of er sprake is van een misdrijf of niet. Verdere medische details blijven ook dan beschermd onder het beroepsgeheim.
Duidelijke wettelijke grens De conclusie van Tjoen San is ondubbelzinnig: zonder expliciete toestemming van de patiënt blijft medische informatie vertrouwelijk, ook na overlijden – ook in het geval van Santokhi. “De wet is duidelijk. We zullen ermee moeten leven dat we soms niet weten waaraan iemand is overleden,” aldus de cardioloog.
| suriname herald | Door: Redactie
