De Saya-discussie toont hoe snel perceptie feiten vervangt
| suriname herald | Door: Redactie
De ophef rond ondernemer Jean ‘Saya’ Mixon en zijn vermeende benoeming als adviseur bij het ministerie van Justitie en Politie laat opnieuw zien hoe snel discussies in Suriname ontsporen wanneer perceptie belangrijker wordt dan feiten. Nog voordat documenten werden bekeken of procedures werden nagegaan, stond voor velen al vast dat
Maar uiteindelijk bleek iets opvallends: er was geen missive, geen beschikking en geen formeel regeringsbesluit. Juridisch bestond de zogenaamde benoeming dus niet. En precies daar ligt de kern van deze hele kwestie.
In Suriname wordt het woord “adviseur” tegenwoordig bijna automatisch gekoppeld aan
Dat onderscheid lijkt in de Saya-discussie volledig verloren te zijn gegaan. Natuurlijk mag van minister Harish Monorath worden verwacht dat hij zorgvuldig communiceert. Zeker binnen een gevoelig ministerie als Justitie en Politie kunnen woorden zwaar wegen.
Wanneer termen verkeerd
Maar tegelijkertijd moet ook de samenleving oppassen om niet elke uitspraak onmiddellijk te vertalen naar een formele staatsrechtelijke realiteit die mogelijk niet
De hele discussie legt daarom een groter probleem bloot: in Suriname wordt vaak sneller gereageerd op emoties en aannames dan op feiten en procedures. Sociale media versterken dat alleen maar. Eén uitspraak kan tegenwoordig voldoende zijn om een nationale rel te veroorzaken, nog voordat duidelijk is wat werkelijk bedoeld
Misschien is het daarom tijd dat zowel politici als samenleving zorgvuldiger omgaan met taal. Want slechte communicatie creëert verwarring, maar verkeerde interpretatie doet dat evenzeer.
En zolang beide blijven botsen, zal Suriname vaker discussies voeren over zaken die juridisch misschien nooit hebben bestaan.
Jerrel Harderwijk
| suriname herald | Door: Redactie
