VADER VEROORDEELD TOT DERTIG JAAR CELSTRAF VOOR MOORD OP 17-JARIGE DOCHTER
| united news | Door: Redactie
Auteur: Wilfred Leeuwin.
De kantonrechter heeft op donderdag de 45-jarige Adjaikoemar G. conform de eis van de officier van justitie veroordeeld tot een gevangenisstraf van dertig jaar.
“Door middel van een brute en volstrekt zinloze moord heeft u het leven van een 17-jarige ontnomen,” sprak de rechter tot de man, die op 3 mei 2023 zijn woning, met daarin zijn enige dochter, in brand stak.
Het motief voor deze verschrikkelijke daad was volgens Adjaikoemar de relatie die zijn dochter had met een zekere R., een relatie die hij als ongewenst beschouwde. Nadat hij zijn dochter herhaaldelijk had bedreigd en haar zelfs tot zelfmoord
Bewijsmateriaal onomstotelijk
Het verzamelen van bewijsmateriaal was volgens de officier van justitie geen moeilijke taak. Op de dag van de brand kocht Adjaikoemar een hoeveelheid benzine in de buurt van Leiding 9A, waar hij samen met zijn grootmoeder en dochter Nandita woonde. Hij ging vervolgens naar de woning, waar zijn dochter op dat moment alleen was.
Uit het vonnis en de toelichting van de persrechter blijkt dat Adjaikoemar zijn dochter eerst een stomptrauma toebracht door haar in het
“Ongepaste relatie” als motief
Adjaikoemar kon niet verkroppen dat zijn dochter intieme berichten uitwisselde met haar vriend. Toen bleek dat zij ook een naaktfoto van zichzelf naar hem had gestuurd, hetgeen zij aan haar vader zou hebben bekend, escaleerde de situatie verder. Zijn klacht bij de vader van de vriend bracht geen verandering. Ook een confrontatie bij de woning van de familie van de vriend leverde niets op; zijn dochter weigerde mee naar huis te gaan. Adjaikoemar beschouwde de situatie als een “schande” en gebruikte dit als rechtvaardiging voor zijn daad.
Voorafgaand aan de moord probeerde hij zijn dochter tot zelfmoord te dwingen. Hij gaf haar gramoxone (een giftig bestrijdingsmiddel) om in te nemen en bracht haar naar de Wijdenboschbrug met de bedoeling haar te laten springen. Beide pogingen mislukten, waarna hij besloot zelf de daad te plegen.
Psychologisch onderzoek
Tijdens de rechtszaak werd een psychologisch onderzoek uitgevoerd om de geestelijke gesteldheid van Adjaikoemar te beoordelen. Uit het onderzoek bleek echter dat de man volledig toerekeningsvatbaar was en bewust handelde. De kantonrechter beschreef in haar vonnis dat Adjaikoemar meerdere momenten had om zijn daad te heroverwegen, maar dit niet deed. De rechter kwalificeerde zijn daad als moord met voorbedachte rade, met “schande” als motief.
Buurtbewoners en verklaring brandweerman
Na de brand en de dood van Nandita vermoedde een groot deel van de buurtbewoners al snel dat Adjaikoemar betrokken was. De vader ontkende echter zowel publiekelijk als in de rechtszaal. Hij hield vol dat zijn dochter zelfmoord had gepleegd.
Een brandweerman die ter plaatse was, verklaarde echter dat iemand die bij bewustzijn is tijdens een brand doorgaans vecht om te ontsnappen. De manier waarop Nandita’s lichaam werd aangetroffen – met haar armen langs haar lichaam – en het stomptrauma in haar gezicht wezen erop dat zij bewusteloos was geraakt en niet in staat was om om hulp te roepen. Dit verklaarde ook waarom buurtbewoners niets hoorden en enkel de brand opmerken.
Moeder van Nandita
Bij het vonnis nam de rechter ook een brief in overweging van de moeder van Nandita. Hierin schreef zij dat zij sinds de dood van haar dochter op 3 mei 2023 zelf ook “een dood persoon” is. De straf van dertig jaar is een weerspiegeling van de ernst en wreedheid van de daad en dient volgens de rechter als een duidelijk signaal dat dergelijke misdrijven niet ongestraft blijven.
UNITEDNEWS
| united news | Door: Redactie
