Consultant na scherpe kritiek van advocaten vrijgelaten in milieuzaak goudmijn Brokopondo
| waterkant | Door: Redactie
Het Hof van Justitie in Suriname heeft dinsdag besloten om consultant Etienne G. onmiddellijk in vrijheid te stellen. Dit gebeurde na scherpe kritiek van de advocaten Derrick Veira en Murwin Dubois.
Etienne was sinds 30 april van dit jaar in verzekering gesteld in verband met een milieustrafrechtelijk onderzoek van de Environmental Crime Unit (ECU) naar vermoedelijke vervuiling in het Kwangoe-gebied in het district Brokopondo. De verdediging stelt echter dat er geen enkele grond was voor zijn aanhouding.
De zaak kwam aan het rollen nadat tijdens veldinspecties op 25 maart sporen van vervuiling constateerde in het gebied langs het stuwmeer. Daarbij werden onder meer
Hoewel Etienne geen eigenaar of aandeelhouder is van enige concessie, werd hij als consultant voor mijnbouwbedrijven toch in verband gebracht met de vermeende milieudelicten.
De raadslieden dienden een verzoekschrift op basis van artikel 54C in bij het Hof. Volgens de verdediging zou Etienne nooit ter plekke zijn geweest. Zijn rol zou zich enkel beperken tot administratieve en adviserende ondersteuning vanuit Paramaribo.
De advocaten betoogden dat er “geen gram bewijs” is dat hun cliënt zich schuldig heeft gemaakt aan een strafbaar feit. Het rapport van milieu-instituut NIMOS zou
De vervolgingsambtenaar kreeg in het verzoekschrift stevige kritiek te verduren. De verdediging stelt dat de officier van justitie buiten haar bevoegdheden heeft gehandeld en dat haar beslissing juridisch ondeugdelijk was. “De aanhouding is enkel gestoeld op een vage verdenking, zonder feitelijke grondslag,” aldus mr. Veira. “Wij zijn van mening dat dit een duidelijk geval is van machtsmisbruik.”
Etienne werd naar eigen zeggen zonder geldige reden gearresteerd en zijn familie zou zwaar zijn getroffen door de manier waarop hij werd afgevoerd. “Hij is kostwinner, een gezinsman, en nooit eerder in aanraking gekomen met justitie,” zo benadrukt de verdediging.
Ook het overvolle cellenhuis en het gebrek aan noodzaak tot voorarrest werden door de advocaten aangevoerd als argumenten voor invrijheidstelling. Het Hof oordeelde dinsdag dat Etienne het verdere onderzoek op vrije voeten mag afwachten.
| waterkant | Door: Redactie
