Advocaat Naarendorp: Onvoorzichtig om pers aan te pakken
| starnieuws | Door: Redactie
Advocaat Edward Naarendorp vindt dat zijn client Nita Ramcharan een sterke zaak heeft.(Foto's: René Gompers) "Het is onvoorzichtig om de pers aan te pakken. Je kunt er beter van afblijven en je beperken tot wat je moet doen, namelijk besturen en een dikke huid hebben," zo sprak Edward Naarendorp, advocaat van Starnieuws en Nita Ramcharan, hoofdredacteur van het mediabedrijf. "Als je
een te dunne huid hebt of te lange tenen, zit je op een hoge positie altijd moeilijk," voegde hij eraan toe na afloop van de eerste zitting van het kortgeding dat minister Riad Nurmohammed van Openbare Werken/de Staat heeft aangespannen tegen Starnieuws en zijn hoofdredacteur Nita Ramcharan.Nurmohammed voelt zich beledigd door wat Ramcharan in haar column 'Riad moet verantwoordelijkheid nemen' heeft neergepend. "Hoge bomen vangen veel wind en dat moet je kunnen doen," zegt Naarendorp. "Als je dat niet kan, dan moet je die positie niet innemen."Ramcharan zegt dat minister Nurmohammed erover valt dat zij hem politiek verantwoordelijk stelt voor
het reilen en zeilen bij het ministerie. Het gaat erom dat confidentiële informatie over de aanbesteding van een project dat de IDB financiert, is uitgelekt vanuit het ministerie van Openbare Werken. "Dat zeg ik niet, dat zegt de IDB," benadrukt Ramcharan. De IDB vraagt zich af om het geen integriteitsvraagstuk is. Het gaat om de rehabilitatie van de weg over de Van 't Hogerhuysstraat. Door het uitlekken van de informatie, moet er opnieuw een aangepaste aanbesteding worden gehouden voor het project.En ondanks het gebeuren zijn er geen maatregelen getroffen tegen mensen die informatie hebben uitgelekt. "Hoe groot moet je ego zijn om beledigd te zijn?"Advocaat Naarendorp vindt dat hij een sterke zaak in handen heeft. "Er is geen reden om hierop terug te komen." Hij verduidelijkt dat het om een standaard beledigingszaak gaat, die in principe alle kanten op kan. "Het is in hoge mate afhankelijk van hoe de rechter het beoordeelt.""De rechter moet eigenlijk beoordelen of er een oogmerk was om te beledigen. En een columnist beledigt niet, een columnist spreekt alleen maar...maar de ene mens is eerder beledigd dan de andere afhankelijk van de lengte van je tenen."Vandaag is de gang van de kortgedingzaak vastgesteld, waarbij er vandaag een conclusie van antwoord is ingediend. Over twee weken wordt er gerepliceerd en daarna gedupliceerd, waarna er een datum voor het vonnis wordt vastgesteld. Het geheel kan vijf tot zes weken duren, volgens Naarendorp.Ramcharan wijst er nog op dat ze het erg vindt dat er vanuit de president en de minister van Buitenlandse Zaken, International Business en Internationale Samenwerking niets is gedaan om dit te stoppen. Zij hebben ettelijke malen tegenover journalisten gegarandeerd dat zij de vrije meningsuiting en de persvrijheid hoog in het vaandel dragen. "Jij bent president en jij bent verantwoordelijk voor wat je ministers doen." In elk geval wil Ramcharan zo snel mogelijk een uitspraak.
| starnieuws | Door: Redactie
