Wonnie Boedhoe: Toename criminaliteit direct en indirect gevolg economische neergang
| de ware tijd | Door: Redactie
Tekst en beeld Wilfred Leeuwin
Terwijl in Suriname wetenschappelijk en gedetailleerd onderzoek ontbreekt over de relatie tussen criminaliteit en economie, wijzen internationale onderzoekingen uit dat criminaliteit een direct en indirect gevolg is van een economische neergang. Econoom Wonnie Boedhoe van de Vereniging van Economisten in Suriname (VES) heeft donderdag tijdens een discussieavond van de vereniging, gereflecteerd op een inleiding van korpschef Bryan Isaas.
Boedhoe komt in haar analyse tot de ontstellende conclusie dat de begroting van de politieorganisatie, totaal niet toereikend is om de toegenomen criminaliteit aan te pakken. “Korpschef ik heb medelijden met u”, zei de econoom, nadat zij de begroting
“Wanneer een persoon economische ongelijkheid ervaart relativeren zij dat in hun denken en handelen”
Het onderzoek van de VES-econoom concentreert zich op de financiële weerbaarheid en mogelijkheden van het politie – en vervolgingsapparaat om de criminaliteit, ten minste beheersbaar te houden. Dit blijkt een onmogelijk opgave wanneer blijkt dat voor 2023 en 2024, de begroting van het ministerie van Justitie en Politie (Juspol) waar het KPS onder valt er als volg uit ziet.
Begroting
Voor het jaar 2023 bedroeg de totale begroting van het ministerie 4,13 procent van de totale ‘s land begroting
Om de vraag te beantwoorden als er inderdaad een correlatie is tussen criminaliteit en economie is specifiek gekeken naar welk deel van de begroting van het ministerie gaat naar criminaliteitsbestrijding voor het politieapparaat. De taken, diensten en voorzieningen die daarmee te maken hebben en in de twee begrotingsjaren 2023 en 2024 zijn opgebracht zijn: het renoveren van politieposten en cellenhuizen, de afbouw van het hoofdbureau van de politie, ‘human capital, telecommunicatie bij het KPS, aanpak van de openbare orde en verkeersveiligheid, rechtshandhaving en rechtsbescherming, aanpak zware criminaliteit, transport en equipment.
Ook het Openbaar Ministerie, dat direct belast is met het bestrijden van de criminaliteit is meegenomen als ook delen van de rechterlijke macht. Voor al deze posten die direct te maken hebben met het bestrijden van de criminaliteit blijkt dat in 2023 de de financiële middelen slechts 0,30 procent bedroeg van de totale begroting ofwel 0,16 van het BBP. In 2024 was de verhouding 0,31 procent van de begroting ofwel 0,10 procent van het BBP.
Staat van de economie
Volgens Boedhoe is bij het afleiden van de relatie die bestaat tussen criminaliteit en economie van belang te weten wat de staat van de economie is. De literatuur leert dat er geen verband bestaat tussen werkloosheid in het algemeen en criminaliteit. Echter ontstaat criminaliteit wel wanneer er sprake is van wat zij noemt een ‘mismatch’ tussen het niet kunnen uitoefenen van het beroep waarvoor men gestudeerd heeft.
In die gevallen kan het gebeuren dat de persoon vatbaar is voor het doen van criminele activiteiten om in het eigen onderhoud te voorzien en economisch weerbaar te zijn. Ook bestaat er een verband tussen economische ongelijkheid en criminaliteit.
Wanneer een persoon economische ongelijkheid ervaart relativeren zij dat in hun denken en handelen. Dit stimuleert sociale concurrentie en moedigt geweld aan omdat men zich beknot voelt in de eigen kansen wat kan leiden tot crimineel gedrag.
Enkele factoren die criminaliteit beïnvloeden zijn, demografische gegevens zoals gender, leeftijd, sociale klasse, etniciteit, de economische condities, familiestructuren, criminaliteitsbeleid, misbruik van middelen en toegankelijkheid tot wapen. Het is volgens Boedhoe belangrijk data te verzamelen om een gedetailleerde uitspraak te doen over deze factoren.
Impact
Criminaliteit heeft zowel een positieve als negatieve impact op de economie. De vraag is evenwel welke groter is. Een positieve impact is bijvoorbeeld, dat er veel meer bouwmaterialen worden verkocht om have en goed te beschermen tegen criminaliteit. Er komen meer security bedrijven wat zich vertaalt in werkgelegenheid en ondernemerschap. “Moeten we hier blij om zijn of moet het afgewogen worden tegen de negatieve impact”, vraagt Boedhoe.
Anderzijds is bij de negatieve impact sprake van inkomsten derving bij bedrijven die beroofd worden omdat er minder omzet is vanwege tijdelijke sluiting. Er is extra kapitaal nodig om de schade te dekken, waardoor mogelijke investeringen worden uitgesteld of geschrapt.
Een gevolg is dat er ook extra beveiliging nodig is. Dit werk door met extra ziektekosten van personeel dat slachtoffer is geworden van de beroving, personeel dat tijdelijk niet kan werken, wat invloed heeft op de productiviteit in het bedrijf en medewerkers die angstig worden om sommige gebieden te betreden.
Bij de overheid uit de negatieve impact zich in, kosten voor onder andere opsporing – berechting – en gevangeniskosten, personeel en gevangebewaringskosten, kosten voor de gezondheid, preventieve voorlichtingsprogramma’s, gedragsveranderingsprogramma’s, geestelijke gezindheidszorg voor slachtoffers, hun familie en omgeving, maar ook geestelijke gezondheidszorg voor de dader en familie, dat allemaal geld kost.
Ook de samenleving krijgt te maken met de negatieve gevolgen van criminaliteit. Getroffen gezinnen raken in financiële problemen en kunnen basis behoeften niet meer op een normale manier worden betaald. In sommige gevallen kunnen kinderen de school niet meer bezoeken.
“Er wordt een angstige samenleving gecreëerd, omdat men bang is ook slachtoffer te kunnen worden. Dit leidt tot vooroordelen en stigmatisering van groepen en buurten, met een zichtbaar onderscheid tussen arme en rijke buurten”, zegt de econoom.
Voor buurten die het zich kunnen permiteren komen er extra kosten voor buurtwacht en voor dienstverleners zoals vervoer, komen hoge verzekeringspremies bijkijken. Dit alles moet de consument betalen. Uit onderzoek blijkt dat leed verreweg de grootste psychologische kosten zijn die betaald moete worden.
Rol overheid
Volgens Boedhoe is in dit alles een belangrijke rol weggelegd voor de overheid om haar rol als inkomensverdeler beter te gaan doen. Op die manier kan ervoor gezorgd worden dat de totale opbrengsten, op een goede, efficiënte en vooral effectieve wijze wordt besteed en op die manier een effectief criminaliteitsbeleid kan worden gemaakt.
In de analyse van Boedhoe heeft zij slechts gefocust op vormen van criminaliteit waarvan het KPS cijfermatige data op na houd. Andere vormen zoals, de financiële criminaliteit, corruptie en fraude, ofwel witte boord criminaliteit, mismanagement, misbruik van economische en politieke macht en oplichting, heeft zij buiten beschouwing gelaten, omdat er daarover geen data wordt bijgehouden.
| de ware tijd | Door: Redactie
