OPINIE: ‘NDP – Niet Democratische Partij’
| waterkant | Door: Redactie
[INGEZONDEN] – De Nationale Democratische Partij in Suriname (NDP) heeft zijn oprichter, voorzitter en leider verloren. Hij heeft zijn stempel gedrukt op zowel de partij als het land. De NDP zal nooit meer hetzelfde zijn als voorheen. Helaas moeten we constateren dat bepaalde praktijken binnen de NDP kunnen worden gezien als een modus operandi.
Het is algemeen bekend dat de NDP altijd censuur heeft toegepast en feiten heeft verdraaid of de waarheid heeft geschuwd. Onder een NDP-regering was er geen persvrijheid. Tijdens de revolutie van 1980 werd De West bezet, en in december 1982 werden radiostations zoals ABC en Radika in
Vanaf dat moment stond de persvrijheid onder druk. Het nieuws van de media werd zwaar gecensureerd, en wie zich tegen de regering uitsprak of schreef, werd opgepakt.
Tijdens zowel de militaire als de NDP-regering kwam het “a no mi”-gedrag vaak naar voren. Dit gedrag hield in dat bij tegenstand of kritiek op instructies of handelingen werd beweerd dat het een vergissing was of geen officiële instructie van de regering of de NDP.
Een voorbeeld hiervan is de verklaring rondom de moorden van 8 december 1982. Door Bouterse werd op TV beweerd dat
Ook recentelijk, tijdens de singi neti op vrijdag 3 januari 2025, bleek deze tactiek weer aanwezig. De secretaris van het Informatie- en Propaganda-Instituut van de NDP instrueerde journalisten om de woorden “moordenaar” en “veroordeelde” niet te gebruiken in hun verslaggeving. Dit terwijl het een feit is dat Desi Bouterse tot 20 jaar gevangenisstraf is veroordeeld voor de 8 decembermoorden en daarmee een voortvluchtige veroordeelde moordenaar was.
Toen hiertegen protest ontstond, werd opnieuw de “a no mi”-tactiek gebruikt. Het bestuur van de NDP verklaarde achteraf dat het nooit de bedoeling was om censuur toe te passen en dat dit geen instructie van het bestuur was.
Het is triest om te zien dat Bouterse, die had beloofd het oordeel van de rechter te respecteren, dit niet heeft gedaan. Bovendien blijft zijn partij leugens verspreiden en past ze bij kritiek nog steeds de “a no mi”-tactiek toe. Dit terwijl de NDP recentelijk een gedrag- en ethische code heeft aangenomen, die inmiddels meerdere keren is geschonden.
De vraag blijft of de NDP deze gedrag- en ethische code zal toepassen op het lid en tevens secretaris van het Informatie- en Propaganda-Instituut. Volgens de eigen verklaring van het NDP-bestuur was diens instructie bezijden de waarheid, dus zouden er maatregelen moeten worden genomen. Wat de partij ook besluit, het is duidelijk dat de “a no mi”-tactiek nog steeds diepgeworteld is binnen de NDP.
Een gedrag- en ethische code maakt een politieke partij niet automatisch zuiver of betrouwbaar. De NDP blijft haar naam eer aandoen: een Niet Democratische Partij.
Ramlal Adesh
| waterkant | Door: Redactie
