NU OF LATER INVOEREN NIEUW BURGERLIJK WETBOEK TER DISCUSSIE IN PARLEMENT
| united news | Door: Redactie
Fotocompilatie: Dew Sharman (voorzitter parlementaire commissie nieuw Burgerlijk Wetboek), Rabin Parmessar (fractievoorzitter NDP) en Ebu Jones (NDP DNA-lid). | Auteur: Wilfred Leeuwin.
In de Nationale Assemblee (DNA) is de discussie losgebarsten over de vraag of het nieuwe Burgerlijk Wetboek (BW) nu of pas later moet worden ingevoerd.
Met name de Nationale Democratische Partij (NDP) pleit voor prioriteit aan andere belangrijke wetten, zoals de 18 wetten die Suriname moeten behoeden voor de zwarte lijst van de Caribische Financial Action Task Force (CFATF). Volgens de NDP is een integrale vervanging van het 156 jaar oude BW wel gewenst, maar zal door de complexiteit van de
De Coalitie, met name de VHP, is daarentegen van mening dat het parlement nu de plicht heeft om prioriteit te geven aan de invoering van een nieuw Burgerlijk Wetboek. Dew Sharman, voorzitter van de parlementaire commissie die de behandeling voorbereidt, benadrukt dat de voorbereidingen al sinds de jaren negentig gaande zijn en dat de commissie het afgelopen jaar talloze vergaderingen heeft belegd om de materie uit te werken. “Alle iconen uit de juridische wereld hebben hieraan meegewerkt en hun aanpassingen ingebracht. De commissie heeft in een jaar tijd tientallen actoren gehoord. Tijdens
De discussie begon maandag met een spreekbeurt van NDP-parlementariër Ebu Jones. Hij stelde dat een nieuw BW een grote impact zal hebben op het leven van de samenleving. Volgens hem hebben de opstellers van het nieuwe concept zich te veel laten leiden door het Nederlandse BW, zonder rekening te houden met de multi-etnische samenstelling van Suriname met haar eigen gebruiken en gewoonten.
Jones merkte op dat Nederland een lange weg heeft afgelegd om tot het huidige BW te komen, en dat er zelfs dan nog steeds aanpassingen worden doorgevoerd. “Ik snap niet wat de haast hier bij ons is, of is het dat de regering een trofee erbij wil hebben?”, aldus de NDP-parlementariër.
Het concept voor een nieuw BW bestaat uit 8 hoofdboeken met een groot aantal onderwerpen die de samenleving moeten ordenen. Terwijl de discussie zich in het parlement ontvouwt, worden er her en der enkele onderwerpen uitgelicht die de NDP aanvoert als bewijs dat er meer tijd en aandacht nodig is voor de behandeling van het concept. Fractievoorzitter Rabin Parmessar stelde dinsdag, ter illustratie, vragen over het handelsregister, dat onderdeel is van de behandeling. Uit zijn presentatie bleek dat dit vraagstuk alleen al 1605 pagina’s en 6852 wetsartikelen omvat.
Jones, die lid is van de commissie, is van mening dat de leiding van het parlement akkoord zou moeten gaan met zijn voorstel om de 8 boeken in fasen te behandelen en daarvoor voldoende tijd in te ruimen voor beraadslagingen. VHP-parlementariër Cherryl Dijksteel is het net als Sharman en VHP-fractieleider Asiskoemar Gajadin eens dat de Surinaamse samenleving juist nu behoefte heeft aan een nieuw BW, en dat de behandeling zoals die door de leiding van het parlement is uitgezet, onverwijld moet plaatsvinden. De coalitieleden zijn het er wel mee eens dat er voorlichting naar de samenleving moet komen over het nieuwe BW.
Gajadien benadrukt dat de discussie over een nieuw BW al meer dan 30 jaar gaande is en dat er in de loop der tijd diverse concepten zijn geweest die steeds zijn aangepast. “We zullen ergens een knoop door moeten hakken en verder moeten gaan. We zijn geen voorstanders om in de prehistorie te blijven. Het afronden van ons Burgerlijk Wetboek is een taak voor ons als parlementariërs en de regering om te zorgen voor een juridisch kader dat zekerheid en rechtsbescherming creëert en verbetert voor burgers en bedrijven”, aldus de VHP-fractieleider. De vergadering is verdaagd na afloop van de eerste ronde.
UNITEDNEWS
GERELATEERD AAN: FELLE DISCUSSIES TIJDENS BEHANDELING NIEUW BURGERLIJK WETBOEK
| united news | Door: Redactie
