Cotino: Belastinguitspraken publiceren om nieuwe geschillen te voorkomen
| starnieuws | Door: Redactie
Mede-initiatiefnemer Rossellie Cotino Uitspraken van de toekomstige belastingrechter moeten volgens mede-initiatiefnemer Rossellie Cotino (NDP) zoveel mogelijk geanonimiseerd openbaar worden gemaakt. Burgers en ondernemingen kunnen dan nagaan hoe in vergelijkbare belastinggeschillen is beslist. Daarmee kan volgens haar worden voorkomen dat onnodig veel zaken bij de rechter terechtkomen. Cotino bracht het voorstel vrijdag naar voren tijdens de behandeling van de Wet Rechtspraak Belastingzaken in De Nationale Assemblee.
Cotino reageerde op zorgen van parlementariërs over de toegankelijkheid van de nieuwe rechtsgang en de mogelijke
Wel vindt zij dat de publicatie van geanonimiseerde uitspraken kan bijdragen aan een betere beoordeling van belastinggeschillen. Burgers, bedrijven en de Belastingdienst kunnen dan kennisnemen van eerdere beslissingen in vergelijkbare gevallen. Cotino benadrukte dat het nog om een voorstel gaat dat verder moet worden besproken.
Kortere termijnen
De mede-initiatiefnemer steunt het voorstel om de termijn voor het beslissen op belastingbezwaren terug te brengen van één jaar naar zes maanden. Bij bijzondere omstandigheden zou volgens de besproken aanpassing een eenmalige verlenging van maximaal zes maanden mogelijk blijven. Daarmee wordt de totale termijn
Cotino wil daarnaast dat een verlenging van de termijn waarbinnen de rechter uitspraak doet, aan duidelijke grenzen wordt gebonden en moet worden gemotiveerd. Ook staat zij open voor aanpassing van de bepalingen over de bewijslast. Wanneer de bewijslast wordt omgekeerd of verzwaard, moet de belastinginspecteur volgens haar nog steeds verplicht blijven een belastingaanslag redelijk en voldoende te onderbouwen.
Nog aanpassingen nodig
Cotino erkende dat het oorspronkelijke wetsvoorstel op verschillende onderdelen verbetering behoeft. De behandeling in het parlement heeft volgens haar geleid tot nieuwe inzichten en voorstellen van zowel Assembleeleden als de regering. Zo wordt verder gekeken naar de omschrijving van het begrip belanghebbende, de procestaal en de overgangsregeling.
Volgens Cotino is het niet nodig alle organisatorische details in de wet vast te leggen. Sommige zaken behoren tot de uitvoering door de Belastingdienst of de rechterlijke macht. De initiatiefnemers
Cotino reageerde op zorgen van parlementariërs over de toegankelijkheid van de nieuwe rechtsgang en de mogelijke
toename van de werkdruk bij de rechterlijke macht. Met de initiatiefwet moet de bestaande beroepsinstantie voor belastinggeschillen plaatsmaken voor een onafhankelijke belastingrechter. Cotino wees erop dat de huidige beroepsregeling volgens haar al tientallen jaren niet naar behoren heeft gefunctioneerd. Zij ziet daarom weinig in het handhaven van een extra beroepsinstantie voordat belastingplichtigen naar de rechter kunnen stappen.
Wel vindt zij dat de publicatie van geanonimiseerde uitspraken kan bijdragen aan een betere beoordeling van belastinggeschillen. Burgers, bedrijven en de Belastingdienst kunnen dan kennisnemen van eerdere beslissingen in vergelijkbare gevallen. Cotino benadrukte dat het nog om een voorstel gaat dat verder moet worden besproken.
Kortere termijnen
De mede-initiatiefnemer steunt het voorstel om de termijn voor het beslissen op belastingbezwaren terug te brengen van één jaar naar zes maanden. Bij bijzondere omstandigheden zou volgens de besproken aanpassing een eenmalige verlenging van maximaal zes maanden mogelijk blijven. Daarmee wordt de totale termijn
teruggebracht van maximaal twee jaar naar maximaal één jaar.
Cotino wil daarnaast dat een verlenging van de termijn waarbinnen de rechter uitspraak doet, aan duidelijke grenzen wordt gebonden en moet worden gemotiveerd. Ook staat zij open voor aanpassing van de bepalingen over de bewijslast. Wanneer de bewijslast wordt omgekeerd of verzwaard, moet de belastinginspecteur volgens haar nog steeds verplicht blijven een belastingaanslag redelijk en voldoende te onderbouwen.
Nog aanpassingen nodig
Cotino erkende dat het oorspronkelijke wetsvoorstel op verschillende onderdelen verbetering behoeft. De behandeling in het parlement heeft volgens haar geleid tot nieuwe inzichten en voorstellen van zowel Assembleeleden als de regering. Zo wordt verder gekeken naar de omschrijving van het begrip belanghebbende, de procestaal en de overgangsregeling.
Volgens Cotino is het niet nodig alle organisatorische details in de wet vast te leggen. Sommige zaken behoren tot de uitvoering door de Belastingdienst of de rechterlijke macht. De initiatiefnemers
willen de voorgestelde wijzigingen verder verwerken voordat de behandeling van de wet wordt afgerond.
| starnieuws | Door: Redactie
