Testcase voor Suriname
| dagblad suriname | Door: Redactie
De gemiddelde burger heeft het waarschijnlijk nog niet door, maar er is een behoorlijke veiligheidsrisico in Suriname ontstaan met het uitlekken van een classified document dat te maken heeft met de staatsveiligheid. Nu blijkt dat het document slechts bekend was bij 3 autoriteiten. De conclusies zijn dan snel getrokken. De minister van JusPol geeft aan dat hij een onderzoek zal laten instellen naar hoe het document met uiterst gevoelige informatie, die de bom kan doen barsten in ons land, letterlijk op de digitale straat is beland. We vragen ons af of de minister van JusPol de bevoegdheid heeft om de
Het document bevat een grondige en gedetailleerde analyse van de staat waarin de veiligheidsdiensten en de gewapende machten van Suriname verkeren. Het bevestigt wat reeds publiek geheim is en wat in uitgelekte wires van buitenlandse mogendheden en ook hun openbare rapporten is te lezen, bijvoorbeeld met betrekking tot de infiltratie en occupatie van de strategische staatsveiligheidsdiensten van Suriname. Met de ontstane situatie die niet in het voordeel werkt van het hoogste gezag binnen de uitvoerende macht die de Staat Suriname vertegenwoordigt, is de veiligheid van deze hoge publieke functionaris
Uit dit alles blijkt dat de president die voorzitter is van de nationale veiligheidsraad, niet kan rekenen op de brede loyale ondersteuning van de veiligheidsdiensten die moeten waken over de veiligheid van de soevereiniteit en integriteit van de Republiek Suriname, waarvan de president een belangrijk onderdeel is. ‘Sani o pasa, of sani no go pasa’, gaat er wat gebeuren of gaat er niets gebeuren, dat is de vraag die namens de NDP al dagen op de radio wordt uitgezonden. Dit gebeurt in de oproep die gedaan wordt op de radio om partijsympathisanten op te roepen voor de massameeting van de NDP van vandaag, zaterdag 16 december.
Het is de dag waarop de NDP-voorzitter en voormalig staatshoofd en legerleider, voor het laatst zal toespreken voordat de Surinaamse rechter daags daarna, op woensdag 20 december, voor de laatste keer een uitspraak zal doen in de grootste rechtszaak aller tijden in Suriname die gaat over de zogenaamde 8 Decembermoorden van 1982. Gezegd wordt dat het een historische toespraak wordt, omdat de partijvoorzitter, en hoofdverdachte / veroordeelde in deze zaak, voor het eerst voor (minimaal) anderhalf uur op het podium zal staan.
Het is een historisch moment voor Surinamers om dit mee te maken. De partijwoordvoerder van de NDP is op de radio geweest en hij heeft aangegeven dat de partij niet zal overgaan tot het oproepen tot ongeregeldheden in Suriname. Maar wie goed weet te luisteren, die hoort dat de partijwoordvoerder geen standpunt inneemt over geweld met betrekking tot deze zaak. In principe laat de woordvoerder het Surinaams individu vrij of roept hij de Surinaamse burger op om te handelen zoals die het verstandig vindt. Zo is op de radio geïnsinueerd dat er ‘gekken’ zijn die zich niet zullen laten beïnvloeden door hele, halve of lege oproepen van de partijleider. Deze gekken kunnen overgaan tot geweld en over deze constatering is gegniffeld op de radio, alsof men daarmee wel content zou zijn.
Ook de vraag of er iets al dan niet staat te gebeuren in Suriname, kan als een stille wenk worden gezien waarbij het overgelaten wordt aan het individu om eventueel collectief iets te ondernemen. Het is te vergelijken met de subtiele oproep van Trump om wat te doen en zijn aanhangers hebben in januari 2022 het Capitool bestormd. We hebben in Suriname al, naar analogie van wat in de USA plaatsvond, de bestorming en vernieling van DNA gehad. Wij denken dat de 2 gebouwen van DNA, het gebouw van de ministers van BIBIs en Defensie, de Kantongebouwen, het parket van de pg, maar vooral ook het presidentieel paleis, de gebouwen behorende bij het Kabinet van de President en ook het VHP-partijcentrum groot risico lopen kort voor, op en na 20 december 2023.
We zijn zeer benieuwd naar de toespraak van 16 december 2023 en wat er gezegd zal worden aan de Surinamers (lees: partijsympathisanten) om weer bezit te nemen van Suriname en Suriname te bevrijden van de bezetting door de koloniale mogendheid en hun agenten in Suriname. En om het ingezette proces van dekolonisatie, dat nu zoals beweerd wordt omgezet zou zijn naar rekolonisatie, weer te hervatten. Wanneer oproepen in deze bewoordingen worden gedaan, dan lopen de staatssymbolen rondom de president in gevaar, maar ook apparaten die zogenaamd tot zijn dienst zouden staan zoals de rechterlijke macht. Dan zouden we een situatie kunnen hebben, als allerlaatste teken van solidariteit, naar de partijvoorzitter en de leider van de revolutie en wel door de Boutisten.
Met een ding moet wel rekening worden gehouden: er is geen enkele Surinamer die volgelingen heeft in de mate en op de wijze als de voormalige legerleider en ex-president. Deze Surinamer heeft volgelingen in en buiten Suriname te vergelijken met bijvoorbeeld Maradonna in Argentinië. In de ogen van deze aanhangers kan hun idool niets opzettelijk fout doen. En zou hij ook de meest nationalistische Surinamer zijn en de enige nationale leider ooit. Het karakter van zijn aanhang heeft bijbelse vormen aangenomen, waarbij ratio volledig geëlimineerd is door een religieus benaderende overtuiging. En dat is de aandrijving van het risico waarover we het hierboven hebben gehad.
Wij hopen en roepen daartoe alle Surinamers op om de Staat Suriname voorop te stellen.
| dagblad suriname | Door: Redactie
