RECHTER VERBAASD OVER ONGECONTROLEERDE GELDSTROMINGEN BIJ SPSB
| united news | Door: Redactie
Auteur: Wilfred Leeuwin
Opsporing-onderzoek ambtenaar brigadier Zamier Pierkhan was afgelopen woensdag als getuige de ‘spil’ op de eerste inhoudelijke behandeling ter rechtszitting in het onderzoek naar vermeende corruptieve handelingen bij de Surinaamse Postspaarbank (SPSB-Bank).
Met vaste overtuiging en onder ede schetste Pirkhan een beeld over hoe de handelingen hebben plaatsgevonden. In een vier uren durende zitting zaten ex SPSB –Bank directeur Ginmardo Kromosoeto, ex top ambtenaar en ambassadeur Gardelito Hew a Kee en zakenman Brain Jurgens, het in de beklaagdenbank aan te horen. Later op de dag kregen te horen dat hun daden voor een geschokte maatschappelijke rechtsorde hebben gezorgd en het
Van Special Purpose vihicles’, persoonlijke transacties waarvan de doelmatigheid nu nog niet is aangetoond, tot hypotheken die zijn gesloten, niet zijn afbetaald en uiteindelijk zijn afgeboekt door de bank. Brigadier Pierkhan heeft dat allemaal onderzocht. Rechter Danielle Karamatali, die zowel door Pierhkan als door vervolgingsambtenaar Roline GravenbeeK wordt bijgepraat raakt gaandeweg de zitting, ook al door het verweer van de verdachten verbaasd over de vele geldstromingen bij de SPSB. Zij kan niet goed bevatten dat er constructies bestaan dat via de rekening van het ministerie van Financiën, lege bankrekeningen van
Op sommige momenten vond de rechter het nodig, tijdens het getuigen verhoor ook vragen te stellen aan de drie verdachten en mochten zij reageren op het relaas van Pierkhan. Drie andere verdachten, Joy ten Berge, de Nederlander Robert Putter en voormalig lid van de raad van toezicht bij de bank, Akeem Sordjo, die ook terecht staan zijn niet verschenen. Zij zijn uitlandig en zal het proces tegen hen bij verstek plaatsvinden. De belangstelling voor deze geruchtmakende rechtszaak van de SPSB-Bank, van raadslieden, journalisten, tot zelf een uit Nederland overgekomen investeerder die zich ‘gepakt’ voelt door de verdachten en andere personen die in deze kwestie betrokken zijn, is intrigerend. De raadslieden van de verdachten hebben er moeite mee dat de kanton rechter afgelopen woensdag zich vrijwel in het geheel liet bijpraten door de onderzoek ambtenaar, in plaats van zelf inhoudelijk kennis te hebben van het dossier. Voor hen waren de vragen van de rechter aan Pierkhan maar om verduidelijking te krijgen van wat hij zelf op het spoor is gekomen en heeft bijgedragen aan de vele dossiers tegen de verdachten. Van een echt getuigen verhoor zou nauwelijks sprake zijn geweest. Het eigenhandig bijspringen van Pierkhan terwijl de rechter vragen stelde aan de drie verdachten, was reden voor de raadslieden om tot tweemaal toe de rechter er op te wijzen dat dit een getuigen verhoor moet zijn en geen discussie waarbij Pierkhan zelfstandig het voortouw nam. Kantonrechter Karamatali liet zich niet van haar stuk brengen en pareerde de kritiek van de raadslieden met, dat een getuigenverhoor ook als doel heeft de rechter te informeren en de bijdrage van de onderzoek ambtenaar aanvullend werk op haar vragen aan en de reacties van de verdachten.
De kantonrechter begon het onderzoek ter rechtszitting met de elf ten laste gelegde feiten aan Kromosoeto, daarna de vijf ten laste gelegde feiten tegen Hew A Kee en daarna de twee tegen Jurgens. Volgens Pierkhan zijn deze verdachten, samen met Putter, Ten Berge en Sordjo, leden van een criminele organisatie. Hun gepleegde daden waarbij de SPSB-Bank en de staat Suriname zijn benadeeld staan in relatie met elkaar. Pierkhan legde het er dik op door de technische werking van de ‘special Purpose Vichicles te beschrijven. Dat zijn de opgerichte stichtingen als rechtspersonen, zoals New Vision International, Paramaribo Travel en Investment Partners, vandaaruit betalingen aan derden moesten plaatsvinden. Niet alleen werd het uitbetalen vergemakkelijkt, maar kon controle omzeild worden.
Het gaat om bedragen van meer dan Euro 1 miljoen. De rechter bleef met verbazing lang stil staan bij de geldstromingen via de ‘Special Purpose Vichicles’.Het kon bij haar niet in dat Kromosoeto, Jurgens, Sordjo en Putter persoonlijk betrokken waren in de besturen van de stichtingen en ook bij bedrijven waar zij persoonlijke belangen en aandelen in hebben.
“Dus als directeur van de bank fiatteerde u gelden van de staat naar en bevoordeelde u bedrijven waar u zelf belangen bij heeft”, liet de rechter zich op een goed moment ontvallen tegen Kromosoeto.
De rechter kon maar niet begrijpen hoe het kan dat Joy ten Berge gedurende een periode van bijkans drie jaar betalingen heeft gekregen, voor verrichtte diensten aan de SPSB-bank, maar dat haar werkzaamheden nergens staan geregistreerd. Waar ten Berge in het gerechtelijk vooronderzoek nog heeft verklaard dat zij nooit in dienst heeft gestaan van de SPSB-Bank, zei Kromosoeto woensdag dat, dat wel het geval is geweest. Volgens hem was het een mondelinge overeenkomst en deed zij ook mondeling verslag aan hem. De betalingen vanuit rekeningen van het ministerie van Financiën zouden volgens hem zijn gebeurd op aangeven en medeweten van toenmalig minister Gilmore Hoefdraad. Bij Jurgens werd de rechter ook al niet helemaal wijs van zijn verweer. Hij zou eerst namens een van de bedrijven waar de andere verdachten in het bestuur zitten, een aanvraag hebben gedaan bij een andere bank, maar van de toewijzing geen gebruik van hebben gemaakt. Bijkans Euro 1 miljoen kreeg hij met dezelfde aanvraag wel van de SPSB. Het doel was om twee percelen te kopen. De gelden heeft hij wel ontvangen maar er is nooit terug betaald. Een van de percelen is intussen door verkocht. Pierkhan legde uit dat in meerdere gevallen hypotheken zijn gesloten die naar later bleek niet terug betaald werden. Ook hier keek de rechter verbaasd toen Kromosoeto uitlegde dat hypotheken werden afgeboekt en het verschil voor rekening van de SPSB kwamen. Bij Hew A Kee was het voor rechter Karamatali een complete doolhof. Hij zou naast werkzaamheden voor de vorige regering ook prive belangen hebben waarvan de buitenlandse betalingen aan hem via Putter werden gedaan, via de Special Purpose Vihicles. Hew A kee zei wel dat hij handel drijft in onder andere goud, comodity;s en andere goederen en diensten. Echter is er nergens een contract en zijn, zijn zakenpartners niet bekend en is er geen enkele document te traceren. Volgens Hew A kee is dit uit veiligheidsoverwegingen en geheimhouding van de business, waar niets mis mee zou zijn. “Dit lijkt op een van de vreemde praktijken zoals die in Africa plaatsvinden”, zei de rechter. Dit niet niet in goee aarde bij de raadslieden
Volgens Kromosoeto en Hew A Kee heeft Pirkhan aan vrijwel alle ten laste leggingen een draai gegeven en zaken anders laten blijken dan ze in werkelijkheid zijn. Hew A kee persisteerde dat de onderzoek ambtenaar hem onder druk heeft gezet. Ook de raadslieden betrapten Pierkhan hierop. Hew Kee werd omdat hij weigerde terug te betalen voor wat volgens hem niet illegaal is verkregen, als verdachte aangemerkt en aangeklaagd door het Openbaar Ministerie. Voor de verdediging van de verdachten schort er veel aan het relaas van Pierkhan. Het ontbreekt hem volgens hun aan deskundigheid in bancaire aangelegenheden. Hem werd door een advocaat ook de vraag gesteld als in deze kwestie er een forensische accountant bij het onderzoek betrokken is geweest, waarop Pierkhan ontkennend antwoordde.
De Kantonrechter is bij het afwijzen van het verzoek om de voorlopige hechtenis van Kromosoeto, Hew A Kee en Jurgens, meegegaan met vervolgingsambtenaar Gravenbeek, dat in deze kwestie de maatschappelijke rechtsorde verstoord is. Zij verwacht dat deze rechtszaak mogelijk zes maanden zal duren. Nu zitten de verdachten bijkans twee maanden in voorlopige hechtenis. Volgens de rechter kunnen zij rustig het verloop van de zaak, totdat er uitspraak is gedaan, in voorlopige hechtenis afwachten. De volgende zitting voor deze zaak is op 9 juni. Dan komen de raadslieden aan het woord.
UNITEDNEWS
Abonneer op ons youtube kanaal.
Bedankt voor het kijken en abonneren.
'Suriname Nieuws Centrale'
| united news | Door: Redactie
