Gisteren werd in De Nationale Assemblee (DNA) behandeld de wetten die betrekking hebben op kansspelen in Suriname. Het betrof de wetten die de casino's, de Gaming Board en de loterijen regelen. Asiskumar Gajadien, die de Commissie van Rapporteurs voorzit,
| sun.sr | Door: Redactie
Gisteren werd in De Nationale Assemblee (DNA) behandeld de wetten die betrekking hebben op kansspelen in Suriname. Het betrof de wetten die de casino's, de Gaming Board en de loterijen regelen. Asiskumar Gajadien, die de Commissie van Rapporteurs voorzit, gaf ten aanzien van de casino's enkele uitgangspunten aan.
Volgens de VHP’er horen casino's bij te dragen aan de nationale economische doelen zoals investeren, werkgelegenheid scheppen en toerisme bevorderen. Hij pleitte voor decentraliseren naar alle districten; er een maximaal van 17 casino's in geheel Suriname mogen opereren, waarbij in Paramaribo 5, de grensdistricten en Wanica elk 2 en de overige districten 1.
Per casino in Paramaribo
Gajadien gaf aan dat dit beleid de ministeries van Juspol, Economische Zaken, Ondernemerschap en Technologische Innovatie (EZ), Financiën, Bibis, Transport, Communicatie en Toerisme (TCT) en Volksgezondheid betrof. Voorts gaf de fractieleider aan dat de Anti-Corruptiewet en de
Met betrekking tot de ontwerpwet wijziging Wet Toezicht en Controle Kansspelen, gaf hij aan dat we als land erop moeten letten wat wij in de Memorie van Toelichting als motieven van veranderingen aangeven. Het perspectief is negatief. Men beschrijft het witwasgevaar, terwijl de verouderde wetten, lessons learned, technologische veranderingen en nieuwe bestuurlijke inzichten de redenen tot wijziging zijn. Hij gaf aan dat elkcontrole-instituut, wil zij haar taken goed uitvoeren, ook zelf middels duidelijke regels moet functioneren.
Hij vroeg aandacht voor het werving- en selectiebeleid, waarbij de regering de aanstellingscriteria moet vaststellen. Ook zou elke medewerker van het instituut jaarlijks haar vermogen en nevenfuncties middels notariële akte moeten weergeven. Ook de wetgeving in verband met strafbaarheidsstelling van de medewerkers moet corruptie etc. ontmoedigen. Voorts gaf hij aan dat het beleid van de Gaming Board rekening moest houden met het feit dat de regering in staat moet zijn de performance van het instituut te kunnen controleren. Hij gaf aan dat dit kan indien tijdig de jaarrekeningen worden ingediend. Indien dit niet gebeurd, dan moeten er consequenties aan verbonden worden. Het DNA-lid gaf aan dat elke vergunninghoudende NV voor minimaal 25% door Caricomburgers moest worden ingevuld en dat minimaal 75% van het personeel Caricomburgers horen te zijn.
Ten aanzien van de Loterijwet gaf de parlementariër aan dat met name de registratie van deelnemers erg belangrijk is. Ook hier was de Memorie van Toelichting erg negatief vond hij. Het zal investeerders afschrikken. De veranderingen hebben volgens hem te maken met vervanging van de wet van 1939, het fenomeen van online gokken, de FATF-regels, modernisering van de sector en veranderde bestuurlijke inzichten. De leden Stephen Tsang, Mahinder Jogi en anderen wilden liever de loterijen stopzetten.
Met name, werd er geklaagd over de talrijke Suribetkantoren in het gehele land, met als gevolg kansspelverslaving, gezinsontwrichting, kinderen die spelen en arbeiders schaarste. Voorts werd er door de leden melding gemaakt van het feit dat de wetgeving niet aangeeft, hoeveel loterij-aanbieders er mogen worden toegelaten, hoeveel bettingkantoren er per gebied mogen en hoe de registratie van deelnemers plaatsvindt. Met name het lid Ronny Asabina vond dat de wet terug moest naar de tekentafel. Gajadien verzocht, via de voorzitter van DNA, de regering om essentiële delen van de wetgeving zoals identificatieplicht, regulering van bettinghuizen, met name quota en vereisten, aan te passen. De voorzitter van DNA verdaagde de vergadering.
Bij de beraadslaging bleek duidelijk dat de DNA-leden niet over genoeg informatie beschikten. Zo wist men bijvoorbeeld niet hoeveel casino's, aanbieders, loterij-retailers, kansspelverslaafden etc. er waren. Alle kritieken betroffen persoonlijke observaties. Het zou goed zijn als DNA-leden hun persoonlijke observaties gebruikten om binnen DNA naar onderzoek hiervan te verzoeken. Op deze wijze kan hard gemaakt worden dat de observaties niet slechts persoonlijk en subjectief zijn, maar feitelijk ook bestaan.
Abonneer op ons youtube kanaal.
Bedankt voor het kijken en abonneren.
'Suriname Nieuws Centrale'
| sun.sr | Door: Redactie
