Jarbandhan: Adhin stelt vergaderorde boven veiligheid van de samenleving

De houding van DNA-voorzitter Ashwin Adhin tijdens de vergadering van het parlement op vrijdag 13 november werpt grote twijfels op over zijn onafhankelijkheid, verantwoordelijkheidsbesef en opvatting over de rol van het parlement. Terwijl de samenleving dagelijks wordt opgeschrikt door gewapende roofovervallen, roofmoorden, moorden, verkrachtingen en andere ernstige geweldsdelicten, weigert de voorzitter voorkeur te geven aan een interpellatie over de zorgwekkende veiligheidssituatie in het land. 

Dat is niet alleen politiek onbegrijpelijk, maar getuigt ook van gebrek aan maatschappelijk verantwoordelijkheidsbesef. Met zijn opstelling wekt DNA-voorzitter Adhin sterk de indruk dat hij de belangen van de regering laat prevaleren boven zijn onafhankelijke rol als voorzitter van het parlement. Hij moet ervoor waken dat hij zich niet opstelt als een verlengstuk van de regering, maar juist de belangen van de samenleving en de controlerende taak van De Nationale Assemblee centraal stelt.

Wat deze kwestie nog opmerkelijker

maakt, is dat tijdens de vergadering van donderdag uitdrukkelijk was afgesproken om de interpellatie over de veiligheidssituatie op vrijdag te behandelen. Wanneer zulke afspraken vervolgens niet worden nagekomen en de voorzitter vasthoudt aan de oorspronkelijke vergadervolgorde, mag terecht worden gevraagd welk belang hij daarmee dient. 

De veiligheid van burgers is geen bijzaak en mag evenmin worden behandeld als een agendapunt dat naar believen kan worden doorgeschoven. Achter de cijfers over criminaliteit schuilen mensenlevens, gezinnen die worden getroffen door geweld en burgers die zich steeds onveiliger voelen in hun eigen woonomgeving. Het recht op leven, de bescherming van burgers en hun eigendommen behoren tot de meest fundamentele verantwoordelijkheden van de staat.

Adhin verschuilt zich achter het Reglement van Orde, maar een voorzitter moet meer doen dan uitsluitend de vergaderregels bewaken. Hij moet ook politiek inzicht, onafhankelijkheid en verantwoordelijkheidsbesef tonen. Reglementen zijn er om het

parlementaire werk ordelijk te laten verlopen, niet om de behandeling van een urgente maatschappelijke kwestie onnodig te vertragen. 

Zijn argument dat de twee internationale verdragen eveneens verband houden met de veiligheid van het land, overtuigt niet. Internationale samenwerking op het gebied van luchtvaart en de bestrijding van drugshandel kan belangrijk zijn, maar dat neemt niet weg dat de acute veiligheidsproblemen waarmee burgers dagelijks worden geconfronteerd onmiddellijke parlementaire aandacht verdienen. 

Nog zorgwekkender is de wijze waarop Adhin optrad tegenover parlementariër Mahinder Jogi. In plaats van de inhoudelijke bezorgdheid serieus te bespreken, koos hij ervoor Jogi uit de vergaderzaal te verwijderen. Daarmee verschoof de aandachtvan het wezenlijke vraagstuk, de veiligheid van de samenleving, naar een confrontatie over de leiding van de vergadering. Dat de overige leden van de VHP-fractie vervolgens uit protest de zaal verlieten, onderstreept de ernst van het ontstane conflict.

Een DNA-voorzitter behoort boven de politieke partijen te staan. Hij is geen verlengstuk van de regering, maar de bewaker van een parlement dat de regering controleert en het algemeen belang dient. Zijn loyaliteit moet in de eerste plaats liggen bij de Grondwet, het parlementaire instituut en de bevolking van Suriname. Adhin moet begrijpen dat hij voorzitter is van het parlement en niet van de regering-Simons. Hij mag zich niet gedragen alsof het parlement er is om de regering te faciliteren, terwijl de volksvertegenwoordiging juist de taak heeft haar kritisch te controleren. Een voorzitter die onvoldoende ruimte biedt aan dringende maatschappelijke vraagstukken, doet afbreuk aan de betekenis van het parlement als hoogste democratische controleorgaan.

De VHP-fractie heeft met haar vertrek een duidelijk politiek signaal afgegeven. De veiligheid van de samenleving mag niet op de lange baan worden geschoven. Het gaat hier om de bescherming van mensenlevens. De samenleving

verwacht geen politieke spelletjes, procedurele discussies of bestuurlijke excuses. Zij verwacht daadkracht, openheid en concrete antwoorden van de regering. En zij mag van haar parlement verwachten dat het die antwoorden met de hoogste prioriteit opeist.

DNA- voorzitter Adhin moet zich realiseren dat zijn eerste verantwoordelijkheid als DNA-voorzitter niet ligt bij het beschermen van de politieke belangen van de regering, maar bij het bewaken van de democratische rechten en belangen van het volk. Politieke volgzaamheid mag nooit zwaarder wegen dan deveiligheid van de samenleving.

Dr. Ameerani JarbandhanDNA-lid

Disclaimer

De redactie van Chronos Times stelt ingezonden artikelen ter beschikking aan haar lezers om een diversiteit aan meningen en standpunten te bieden. De inhoud van dit artikel, inclusief alle geuite meningen en beweringen, valt volledig onder de verantwoordelijkheid van de auteur en weerspiegelt niet noodzakelijk de mening of

het standpunt van de redactie. De redactie is niet aansprakelijk voor de juistheid van de informatie of voor eventuele gevolgen die voortvloeien uit de inhoud van dit stuk.

Redactie Chronos