• dinsdag 12 May 2026
  • Het laatste nieuws uit Suriname
VSB waarschuwt: zwak bestuur grootste risico voor olie-economie

VSB waarschuwt: zwak bestuur grootste risico voor olie-economie

| suriname herald | Door: Redactie

De Vereniging Surinaams Bedrijfsleven (VSB) heeft tijdens een strategische dialoogsessie gewaarschuwd dat de grootste bedreiging voor de toekomstige olie-economie van Suriname niet ligt bij techniek of olieprijzen, maar bij de kwaliteit van bestuur, integriteit van leiderschap en de weerbaarheid van staatsinstituten. De bijeenkomst vond plaats in het kader van het

76-jarig bestaan van de VSB.

Onder de titel “Suriname 2050 – Governance voor de volgende generatie” werd uitgebreid stilgestaan bij de risico’s van falend bestuur en structurele zwakte binnen staatsinstituten. Tijdens de sessie werd volgens de organisatie duidelijk hoe bestuurlijke zwakte, gebrek aan consistent leiderschap en tekortschietend toezicht en

handhaving de duurzame ontwikkeling van Suriname ernstig kunnen ondermijnen.

Eckhorst: “18 maanden om basis te leggen” Keynote speaker Karel Eckhorst stelde dat Suriname nog ongeveer achttien maanden heeft om de institutionele basis te leggen voor een duurzame olie-economie. Volgens hem moeten inkomsten uit de olie- en gassector worden ingezet als

katalysator voor duurzame en inclusieve ontwikkeling, met bijzondere aandacht voor menselijk kapitaal.

Eckhorst benadrukte de noodzaak van zowel publieke als private absorptiecapaciteit. De private sector moet volgens hem in staat zijn investeringen op te vangen, terwijl de overheid de staatsfinanciën verantwoord moet beheren.

Instrumenten zoals het Spaar- en Stabilisatiefonds en

het staatsbesluit houdbare overheidsfinanciën noemde hij essentieel, maar alleen effectief wanneer politieke wil, discipline en uitvoeringskracht aanwezig zijn.

Daarnaast presenteerde Eckhorst een reeks hervormingen die volgens hem binnen zes tot twaalf maanden uitvoerbaar zijn. Hij noemde onder meer een online aanbestedingsportaal, bescherming van klokkenluiders, publicatie van vermogensverklaringen van politieke ambtsdragers

en integriteitstoetsen bij topbenoemingen. “Veel van deze maatregelen kosten geen geld, alleen discipline en uitvoeringscapaciteit,” aldus Eckhorst.

Panel bespreekt politieke realiteit Onder leiding van moderator Kamlesh Ganesh gingen panelleden Sharda Ganga, Antoon Karg, Daniela Herkul en Winston Ramautarsing in op de structurele uitdagingen binnen bestuur en economie.

Antoon Karg benadrukte

dat besluiten niet vanuit partijbelang genomen mogen worden, maar vanuit rechtvaardigheid en algemeen belang. Hij verwees daarbij naar banken en verzekeraars die transparante procedures hanteren bij herbenoemingen en noemde dat een voorbeeld voor de parastatale sector.

Daarnaast pleitte hij voor strengere regels binnen De Nationale Assemblee. “Als het wettelijke quorumvereiste

niet gehaald wordt, moeten DNA-leden de helft van hun salaris inleveren. Daar moeten wij als samenleving om vragen,” stelde Karg.

Sharda Ganga schetste een politieke realiteit waarin verkiezingswinst vaak leidt tot volledige controle over staatsinstituten, zonder voldoende checks and balances. Volgens haar gaan veel hervormingsvoorstellen uit van politieke wil, maar

rijst de vraag wat er gebeurt wanneer die politieke wil ontbreekt. Zij riep het bedrijfsleven, vakbonden en maatschappelijke organisaties op gezamenlijk druk uit te oefenen en wees op een bredere cultuur van normvervaging.

Daniela Herkul benadrukte dat hervormingen consequent moeten worden doorgevoerd. Zij pleitte onder meer voor openbare benoemingsprocedures, transparante

profielschetsen, publicatie van jaarcijfers van staatsbedrijven en duidelijke kostenstructuren. Volgens haar is transparantie een noodzakelijke voorwaarde voor vertrouwen.

Winston Ramautarsing waarschuwde voor de gevolgen van de plotselinge inkomstenstijging vanaf 2028. “Van nul naar honderd in korte tijd – dat is een shock,” zei hij. Ook hij onderstreepte het belang van

het Spaar- en Stabilisatiefonds en pleitte voor een begrotingssysteem dat uitgaat van een non-oil bbp.

Daarnaast riep hij op tot hervorming van de begroting als herverdelingsmechanisme. “Als we meer geld uitgeven aan afvalophaling dan aan onderwijs, dan klopt er iets niet in onze afwegingen,” aldus Ramautarsing.

Weinig vertrouwen in governance

Een live-enquête onder de aanwezigen gaf volgens de VSB een scherp beeld van het vertrouwen in governance na acht maanden regering.

Uit de resultaten bleek dat: – 42 procent het bestuur als “zeer zwak” beoordeelde; – 44 procent als ‘zwak’; – 12 procent als ‘gemiddeld’; – 2 procent als ‘sterk’;

– en 1 procent als “zeer sterk”.

Collectieve verantwoordelijkheid Volgens de VSB maakte de avond duidelijk dat corruptie en falend bestuur geen op zichzelf staande incidenten zijn, maar symptomen van een systeem waarin procedures onvoldoende worden bewaakt, benoemingen te vaak op relaties zijn gebaseerd en toezichthouders onvoldoende worden gefaciliteerd.

De

organisatie benadrukte dat de oplossing niet alleen ligt in nieuwe wetgeving, maar ook in collectieve verantwoordelijkheid van overheid, bedrijfsleven, vakbeweging, maatschappelijke organisaties en burgers.

Volgens de VSB zullen de gesprekken van 30 april 2026 het begin vormen van een langdurig, ongemakkelijk, maar noodzakelijk traject richting beter bestuur in Suriname.

| suriname herald | Door: Redactie