SVB-leiderschap verdeeld over contributiegeschil aan vooravond verkiezingen
| waterkant | Door: Redactie
[INGEZONDEN] – In Suriname is binnen het bestuur van de Surinaamse Voetbalbond (SVB) een interne verdeeldheid ontstaan over de erkenning van betaalde lidmaatschapsbijdragen. Het geschil dreigt de voorbereidingen op de aankomende bestuursverkiezingen te overschaduwen.
Centraal in de controverse staat SVB-voorzitter J. Krishnadath, die onlangs bedankbrieven verstuurde aan leden die hun contributie voor 2025 hadden voldaan. Deze gebruikelijke handeling — tot voor kort beschouwd als een standaard administratieve procedure — werd onverwacht aangevochten door vier bestuursleden van de SVB: Drs. D. Mathoera, B. Mankoe, F. Gafoerkhan en R. Samuels.
Het viertal verwierp de dankbetuigingen en stelde dat dergelijke communicatie formeel door het bestuur
In een formele reactie sprak voorzitter Krishnadath zijn ‘verbazing’ uit over de tussenkomst en verwierp hij de opvatting dat de dankbetuigingen bestuursgoedkeuring vereisen. Hij benadrukte dat zowel de aanmaningen voor contributiebetaling als de bedankbrieven gangbare administratieve praktijken zijn binnen de SVB. Volgens Krishnadath negeert het viertal bovendien lid 3 van artikel 40, dat expliciet stelt dat bestuursleden zich moeten terugtrekken uit besluitvorming zodra sprake is van een (mogelijke) belangenverstrengeling.
Krishnadath wijst erop dat de vier betrokken bestuursleden allen kandidaat zijn voor de komende bestuursverkiezingen, en suggereert dat hun motieven politiek
Daarnaast betwist de voorzitter de rechtmatigheid van de bestuursvergadering van 20 maart 2025, waarin het besluit tot zijn ‘desavouering’ zou zijn genomen. Volgens hem waren slechts vier leden aanwezig — de indieners van het besluit — terwijl drie andere bestuursleden, waaronder hijzelf, afwezig waren. Hij stelt dat dit in strijd is met artikel 38 van de SVB-statuten en noemt het genomen besluit dan ook nietig.
In zijn slotverklaring bevestigt Krishnadath dat hij zal doorgaan met het versturen van dankbetuigingen aan leden die hun contributie aantoonbaar hebben voldaan. Hij roept de vier betrokken bestuursleden op tot een schriftelijke rectificatie aan zowel hemzelf als aan de leden. Ook vraagt hij om een verklaring waarom artikel 40 lid 3 niet door hen in acht is genomen.
Het interne conflict binnen de SVB komt op een gevoelig moment, nu de organisatie zich voorbereidt op belangrijke bestuursverkiezingen. Transparantie en goed bestuur staan hiermee opnieuw centraal, en dit voorval zou weleens bepalend kunnen zijn voor het toekomstige vertrouwen in het SVB-bestuur.
Nationetwork[namen bekend bij de redactie]
| waterkant | Door: Redactie
