Wie staatsrecht personaliseert, ondermijnt het zelf (OPINIE)
| surinamevandaag | Door: Redactie
(Door: K. Ramdhan) – De kritiek op Mellisa Santokhi-Seenacherry omdat zij president Simons niet expliciet bij naam heeft bedankt tijdens de staatsuitvaart van haar echtgenoot, is niet alleen misplaatst — zij getuigt van een fundamenteel misverstand over hoe een democratische rechtsstaat functioneert.
Een staatsbegrafenis is geen
De redenering van critici berust op een ondeugdelijke premisse: dat de president een persoonlijke geste zou hebben verricht die persoonlijke dank vereist. Maar de uitvoering van een
Sterker nog: het omgekeerde is waar. Wie constitutioneel handelen presenteert als persoonlijke verdienste, personaliseert staatsmacht. Dat ondergraaft juist het beginsel van institutionele neutraliteit. In
Bij staatsbegrafenissen danken nabestaanden doorgaans ‘de staat’, ‘de regering’ of ‘allen die hebben bijgedragen’. Het expliciet noemen van het zittende staatshoofd is geen diplomatieke of protocollaire vereiste.
Daarnaast geldt een elementair vrijheidsbeginsel: niemand is gehouden tot een specifieke formulering van dankbaarheid. Vrijheid van meningsuiting omvat ook de vrijheid om bepaalde uitingen niet te doen. Een rouwmoment is geen politiek examen.
Gezag berust op
Wie daarin een ondermijning ziet, verwart ambt met persoon — en miskent precies het beginsel dat hij zegt te verdedigen.
K. (Chinta) Ramdhan
| surinamevandaag | Door: Redactie
