Simons mag haar handen niet in onschuld wassen, zij is zo niet komen aantreffen maar had zo overgedragen aan Santokhi

(Door: Hikmat Mahawat Khan) – Op de persco van vrijdag 6 maart begon Simons al aan het begin positie in te nemen, nog steeds na 8 maanden, tegen de vorige regering. Bij alles werd een sneer gegeven aan de vorige regering. Dit is een ziekte in Suriname. Santokhi had deze ziekte ook. Deze ziekte heet: falenflage. En die ziekte betekent: Eigen falen camoufleren door te veel te focussen op de missers van de ander.

In het geval van Simons is die ziekte nog ernstiger want bijna bij alles waar zij openlijk en stiekem de vorige regering wil verwijten blijkt dat de oorzaak nog dieper en verder terug in de tijd ligt en dat het veelal stamt uit haar eigen periode van regeren, 2010-2020.

Zij zou dan zichzelf en haar matties waaronder Ashwin Adhin een gele kaart moeten geven. Bouterse kan ze niet meer

aanspreken want die is er niet meer.

Het is knap irritant dat Surinaamse regeerders alleen kunnen praten over wat zij bij anderen verkeerd zien maar niks over hun eigen prestatie en visie kunnen vertellen. In het geval van Simons in tegenstelling tot bijvoorbeeld Santokhi (en ik weet de paarsen steigeren nu) is het nog irritanter want alles waar zij over klaagt komt voort uit haar tijd en zij nam toen geen verantwoordelijkheid ervoor en zij neemt nu geen verantwoordelijkheid ervoor.

Laat ik het aan de hand van enkele cases uit de persconferentie en haar gedrag en houding in de persco illustreren. Je ziet zelf haar falen toen en nu weer.

1.      Jaarrekeningen staatsbedrijvenIn de periode 2010-2020 heeft haast geen enkel bedrijf cijfers gepubliceerd, haast alle staatsbedrijven draaiden op “wintie wai lantie pai” gedachte en produceerden geen jaarverslagen. Daaronder ook de SLM niet,

daarover straks apart. Simons was 10 jaren lang voorzitter van de DNA die zich zou moeten bekommeren over de stand van de staatsbedrijven. Simons heeft nooit, nimmer, niet gevraagd naar die cijfers en zich nimmer verwonderd en druk gemaakt dat die jaarrekeningen niet kwamen. Zij was niet de portier, niet de secretaresse, zij was de voorzitter van de DNA en ook nog onder voorzitter van de NDP. En dan nu verbaasd doen dat er geen jaarrekeningen zijn is gruwelijk hypocriet en vals. Karma is een bitch zeggen ze. Het verbaast mij dat die verzamelde media die zo op hun borst kloppen dat zij geaccrediteerd zijn dit punt niet voorleggen aan haar. Simons moet de schuld dus niet steeds leggen bij “ik heb het zo aangetroffen” maar zij moet zeggen “het spijt mij dat wij toen die zo uit de hand hebben laten lopen en nu plukken wij de zure vruchten ervan, en oh ja jammer dat Chan die puinhoop van ons ook zo voor ons heeft gelaten”.

2.      Kwaliteit van de StaatsbedrijvenDe staatsbedrijven waren in de periode 2010-2020 helemaal leeggeplunderd. Het was zo ernstig dat rekeningen van de regering betaald werden via bepaalde staatsbedrijven. Zo was de Postbaarbank bijvoorbeeld een NDP-pinautomaat geworden. Iedereen die “iets lekkers” zocht ging bij Postspaarbank wat halen met medeweten van NDP-toppers zoals Hoefdraad.

Simons was in de top, zij kan nu niet zeggen “ik was er niet bij”.

Zo was FAI, waar zij op de persco over sprak en verwijten naar de vorige regering maakte en alle schuld in hun schoenen wilde schuiven, ook helemaal “doodgebloed” over gedragen in 2020 aan Santokhi. 

FAI was ten tijde van NDP helemaal failliet en werd verkocht aan een Belgische firma die ook nog flink misbruik maakte van

de situatie. De vraag moet zijn waar het “verstand” van de NDP was bij de transactie met de Belgische firma.

Bij regeringsoverdracht in 2020 had FAI een schuld van USD 21 miljoen en kon FAI de salarissen van de medewerkers niet betalen. Het was leeg, haast failliet.

Als Santokhi in 2025 overdraagt is de situatie haast dezelfde: schuld van USD 22 miljoen en ook toen konden de salarissen nauwelijks betaald worden.

Dus waarom wil Simons nu doen alsof zij een triple AAA-rating FAI dat ook als een Zwitsers klokje draaide had overgedragen en nu huillie huillie doet dat zij een “kapotte” FAI terugkrijgt?

Dit is laf, gemeen en vals. Dit is de ziekte van falenflage

3.      Financiële positieZij is de situatie komen aantreffen dat het economisch zo slecht gaat in het land. Misschien moet iemand haar

eraan herinneren dat zij samen met Adhin (en Bouterse) het land diep in de misère hadden gedompeld met de vele leningen en dure leningen en grote begrotingstekorten. Simons was niet de portier, zij was niet de secretaresse, zij was de voorzitter van de DNA waar alle begrotingen langs kwamen. Zij heeft toen alles goed gekeurd en aan alles meegewerkt. Waarom is zij dan nu verbaasd? Is zij nu boos op Santokhi dat die de puinhoop van haar deels voor haar heeft gelaten? Wat had zij verwacht? Dat de kabouters uit het bos veel USD’s en Euro’s in zakken voor haar zouden achterlaten of dat Santokhi USD bomen zou planten tussen de palmen van Palmentuin? Dit is laf, gemeen en vals gedrag. Dit is de ziekte van falenflage.

4.      SLMWaarom is Simons zo verbaasd over de SLM en hoe komt het dat zij in september dacht dat zij de

maand erop een besluit kon nemen als zij wist hoe zij en haar NDP de SLM in 2020 hebben overgedragen na 10 jaren ravage. De SLM produceerde in de laatste 5 jaren van de NDP helemaal geen jaarverslagen. Dat is de periode waarin de NDP haast zonder coalitie regeerde. Dit voor Mencke als kennisname. Simons wist toch dat de NDP een B777 een jaar lang beton heeft laten “vreten” op Zanderij? Wist zij niet dat zo’n B777 iets duurder is dan een fiets die geparkeerd staat of is zij nu pas wakker? Wist zij niet dat de SLM al in haar periode jaren met wetlease opereerde en dus toen al een airline met “gehavende vleugels” was? Wat wist zij dan wel? Zat zij daar voor de mooi mooi? Zij was geen portier, zij was geen secretaresse, zij was de voorzitter van de DNA en stelde dus nooit vragen aan Chotkan, TCT-minister, over de SLM. De schuldpositie bij overdracht in 2020 was onhoudbaar, de tent was 100 keer over kop in financiële termen, zo failliet als maar kan. De organisatie was van het niveau van een warung. Zij droeg het wel schaamteloos over aan Santokhi en hij moest die rotzooi van haar en haar NDPers opruimen en Simons verwachtte dat zij 5 jaren later een SLM als een kruising tussen Singapore Airlines en Emirates terug zou krijgen. 

Dit is laf, gemeen en vals gedrag. Dit is de ziekte van falenflage. 

Klap op de vuurpijl – blacklistingBuiten de boven genoemde cases is de klap op de vuurpijl haar aanpak rond de blacklisting van Suriname. Zij beweert dat zij het is komen aantreffen, wat wel waar is. Maar het gaat niet wat je hebt aangetroffen maar wat je eraan doet en dan is haar aanpak heel opvallend.

Die blacklisting is niet ontstaan doordat Santokhi zelf niet op een paar knopjes niet had gedrukt. Het kwam niet doordat Santokhi elke dag langs Brian of Faizel ging om te zeggen “amigo’s su casa is mi casa, mi casas is su casas”. Nee het waren Brian en Faizel bij CASAS en Luchtvaartdienst die dit hebben laten gebeuren. Diezelfde Brian en Faizel die nu door Simons benoemd zijn in de werkgroep om te werken aan het opheffen van de blacklisting.

De minister van TCT toen was Ramsaran en hij was verantwoordelijk en hij is nu minister van Defensie onder Simons en doet alsof zijn neus bloedt.

Wat doet Simons? Zij benoemt precies die mensen in de werkgroep die de ellende hebben laten ontstaan. Hiermee geeft Simons aan dat zij wel Santokhi de schuld geeft maar niet haar partijgenoten die de boel in

de soep hebben laten lopen en ook niet haar minister van Defensie. In elke fatsoenlijke democratie was die Ramsaran de laan uitgestuurd, maar niet in Suriname, niet bij Simons. Zij zet onkundige mensen weer aan het roer. Wat zegt dit over haar gedrag. Dit is vals, gemeen, en laf. Einstein zei “doing the same thing over and over again and expecting different results is insanity”. Nu verwacht ik van Simons niet het niveau van Einstein maar zij kan op z’n minst “afkijken” van de slimme Einstein toch.

In de 8 maanden heeft Simons nu zelf kunnen constateren wat de kwaliteit en integriteit van haar mensen zijn. Baarn is al in opspraak. Over hem staan hele boekdelen in de media. Wat heeft Simons nu nog nodig om in te zien dat haar aanpak tot meer ellende gaat leiden. Intussen heeft zij met SLM al USD 16 miljoen verbrandt. Als die

blacklisting volgens haar 4-6 jaren nog gaat duren dan is de vraag waar zij een hele SLM in deze vorm en opzet nog voor 4-6 jaren nodig heeft? Zij kan het niet aan Baarn en anderen vragen want die gaan net als wat Einstein zei “same bs” vertellen wat zij altijd verteld hebben.

TenslotteHet zou goed zijn als Simons vanaf nu, wil zij op sympathie rekenen en in elk geval van mij, zich meer bezighoudt met hoe zij ontwikkeling wil en kan brengen in het land. Als zij dus NIET meer terugkijkt en de schuld in elk geval niet bij de ander zoekt. Het zou het land helpen als de leider zelf zegt dat iedereen fouten maakt en dat zij ook medeschuldig zijn aan alle ellende in het land maar dat wij vanaf nu met vereende krachten samen oplossingen moeten vinden. Je zal geroemd worden voor de

dingen die je doet en niet voor hoeveel schuld je kan afschuiven op de ander.

Als Simons zo doorgaat dan zal zij op deze manier nog meer kritiek blijven krijgen want voorlopig komt er niks uit haar handen terwijl er alleen maar zinloze verwijten uit haar mond komt.

Hikmat Mahawat KhanFB Page: Drumbeat H M Khan