Silos over PG: Ze moet weg, weet niet waarom regering procedure niet opstart

De DNA-onderzoekscommissie die belast is met het horen van politieke ambtsdragers heeft de procureur-generaal (PG) gevraagd om nadere toelichting te geven in de Nationale Assemblee met betrekking tot het verzoek tot staat van beschuldiging van drie ex-ministers. De PG heeft in een schrijven aan de DNA aangegeven geen behoefte te hebben aan een mondeling onderhoud met de parlementaire onderzoekscommissie. Zij gaf aan schriftelijk wel te kunnen antwoorden.

Jurist Jennifer van Dijk-Silos heeft bij Lim FM Su een reactie gegeven hieromtrent. Zij stelde dat de wetgevende macht op een behoorlijke manier heeft gevraagd om een toelichting om tot een gerechtvaardigde beslissing te kunnen komen over de in staat van beschuldiging stelling. De weigering van de PG noemde zij “out of balance gedrag, het OM onwaardig”.

Volgens Van Dijk-Silos is er niet respectvol gehandeld door de procureur-generaal, wat zij ten zeerste afkeurt. Zij stelt dat de

rechtsstaat zwak is en dat er onvoldoende respect is voor elkaar binnen de instituties. Volgens haar heeft de wetgevende macht dat ook laten zien door een wet in te dienen zonder de stakeholders te raadplegen, terwijl de PG op haar beurt aangeeft niet te zullen verschijnen en slechts schriftelijk te zullen antwoorden op vragen.

Van Dijk-Silos noemde dit “onbeschaafd gedrag” en stelde dat men op deze manier niet met elkaar hoort om te gaan binnen hoge staatsinstellingen. Zij plaatste ook kritische kanttekeningen bij hoe de PG kan bepalen dat de DNA reeds voldoende informatie heeft ontvangen. Als er genoeg handvaten waren, dan had de commissie niet om een toelichting gevraagd, stelde zij.

Volgens haar mag de trias politica niet op deze manier met elkaar omgaan. Niemand binnen de trias politica is een godheid, benadrukte zij. Zij vindt de dicterende toon van de PG niet

correct, waarin wordt gesteld dat er voldoende gegevens zijn om een beslissing te nemen en dat toelichting schriftelijk kan gebeuren. Verder stelde zij dat niemand bevoegd is om de PG op te dragen alsnog fysiek toelichting te geven.

Van Dijk-Silos waarschuwde dat dit een onwerkbare situatie kan worden als dit zo doorgaat, ook voor de uitvoerende macht.

Zij stelde verder dat deze “tante”, verwijzend naar de procureur-generaal, weigert om toelichting te geven omdat zij boos zou zijn op de DNA. “Zij moet weg, ik weet niet waarom de regering de procedure niet start om die vrouw weg te krijgen,” zei Van Dijk-Silos.

Volgens haar staat in de grondwet hoe een en ander moet worden behandeld. Zij stelt dat er goede strafadvocaten zijn die een sterke memo kunnen opstellen voor de regering om naar het Hof van Justitie te sturen met de

onderbouwing waarom zij moet worden verwijderd.

“Zij is een gevaar voor het OM, en daardoor een gevaar voor de rechtsstaat,” aldus Van Dijk-Silos.

De commissie moet vóór 9 juni een besluit nemen over de staat van beschuldiging van de drie ex-ministers Bronto Somohardjo, Riad Nurmohamed en Gillmore Hoefdraad. In dat besluit moet ook de houding van de PG worden meegenomen, aldus Van Dijk-Silos.

Redactie Chronos