PARLEMENT WIL OPHELDERING OVER VERDWENEN INBESLAGGENOMEN LEVENSMIDDELEN
| united news | Door: Redactie
Foto: politiecontrolepost Stolkertsijver
De inbeslagname van levensmiddelen bij de politiecontrolepost in Stolkertsijver heeft dinsdag in De Nationale Assemblee geleid tot een felle discussie. Parlementariërs plaatsten vraagtekens bij zowel de wettelijke basis van de controles als de bestemming van de ingenomen goederen. Vooral de vraag wat er is gebeurd met de in beslag genomen kippenboutjes en andere bederfelijke producten bleef onbeantwoord.
Aanleiding vormden klachten van burgers die na een bezoek aan Frans-Guyana bij de controlepost onder meer kippenboutjes, vlees en andere boodschappen moesten afstaan. Volgens NDP-parlementariër Silvana Afonsoewa ontbreekt het aan duidelijke voorlichting over welke goederen vanuit Frans-Guyana mogen worden ingevoerd en in welke hoeveelheden.
Zij wees erop dat reizigers naar landen als Nederland vooraf precies weten welke producten zij mogen meenemen, terwijl vergelijkbare informatie voor de grens met Frans-Guyana nauwelijks beschikbaar is. Daardoor lopen burgers volgens haar het risico onbewust de regels te overtreden.
Naast de rechtmatigheid van de inbeslagnames stond vooral de
Hij wees erop dat de vernietiging van in beslag genomen drugs altijd openbaar wordt aangekondigd, inclusief plaats, datum en hoeveelheid. Volgens hem zou voor in beslag genomen levensmiddelen dezelfde transparantie moeten gelden.
‘Waar zijn die kippenboutjes vernietigd?’, vroeg hij. Asabina waarschuwde dat elke schijn moet worden vermeden dat de goederen uiteindelijk in privékeukens terechtkomen. Hij pleitte daarnaast voor een onafhankelijk meldpunt waar burgers klachten over de controles kunnen indienen.
Ook ABOP-parlementariër Betterson sprak zijn zorgen uit. Hij zei te hopen dat de in beslag genomen kippenpoten ‘niet in de pannen van anderen belanden’ en benadrukte dat betere voorlichting noodzakelijk is over toegestane invoer en eventuele invoerrechten.
Ook de juridische basis van de controles kwam uitvoerig aan bod. Jerrel Pawiroredjo (NPS) wilde weten op welke wettelijke grondslag Burnside en Stolkertsijver als grensposten functioneren.
Mahinder Jogi (VHP) betwijfelde of beide locaties juridisch wel als grensposten kunnen worden aangemerkt, omdat zij niet direct aan de landsgrens liggen. Krishna Mathoera (VHP) vroeg de minister op basis van welke wettelijke bepalingen goederen in beslag zijn genomen, of daarbij personen zijn aangehouden en welke rol het Openbaar Ministerie daarbij heeft gespeeld.
Minister Harish Monorath van Justitie en Veiligheid erkende dat op verschillende punten meer duidelijkheid nodig is. Hij zei inmiddels overleg te hebben gevoerd met de Taxichauffeursvereniging en kondigde aan dat de maximale hoeveelheid goederen die reizigers uit Frans-Guyana mogen meenemen nader zal worden vastgesteld.
Daarnaast vinden gesprekken plaats met de ministeries van Financiën en Defensie over de taakverdeling tussen de douane, de Militaire Politie en de politie bij de controleposten. Volgens de minister moeten de procedures beter worden vastgelegd om onduidelijkheden voor zowel burgers als de
De toelichting van de minister stelde de Assembleeleden niet gerust. Raymond Sapoen (HVB) wilde weten of burgers voorlopig nog steeds het risico lopen dat hun boodschappen in beslag worden genomen. Ilona Edwards (NDP) vroeg wie opdracht heeft gegeven tot de inbeslagnames en of gedupeerde burgers voor hun verlies zullen worden gecompenseerd. Ook Asiskumar Gajadien (VHP) drong aan op heldere richtlijnen, zodat reizigers precies weten welke goederen zij mogen invoeren.
Aan het einde van de vergadering bleef één vraag echter onbeantwoord: wat is er precies gebeurd met de tientallen kilo’s levensmiddelen die de afgelopen periode bij burgers in beslag zijn genomen? Over de opslag, vernietiging of eventuele teruggave van de goederen kon de minister geen duidelijkheid verschaffen.
UNITEDNEWS
| united news | Door: Redactie
