PALU EIST VERANTWOORDING VOOR VIJFTIG JAAR NEDERLANDSE SABOTAGE: KONING MOET WEGBLIJVEN

Het aangekondigde bezoek van de Nederlandse Koning aan Suriname stuit op zware politieke scepsis, met de Progressieve Arbeiders en Landbouwers Unie (PALU) als prominentste criticus.

In een open brief aan President Jennifer Simons stelt de PALU dat de Nederlandse koning voorlopig beter weg kan blijven totdat Nederland verantwoording aflegt voor de talloze negatieve en ronduit vijandige acties die de nationale ontwikkeling van Suriname in de afgelopen vijftig jaar hebben belemmerd. De PALU is, net als vele Surinamers, voorstander van een hechte en bloeiende relatie, maar benadrukt dat dit van beide kanten moet komen. De partij is van mening dat Nederland na de onafhankelijkheid in 1975 louter belemmeringen in de weg heeft gelegd, wat een ernstig negatieve invloed heeft gehad op de Surinaamse ontwikkeling. Door de koning zonder voorafgaande duidelijkheid te ontvangen, zou Nederland “schotvrij” gaan, terwijl het falen enkel en alleen op de schouders van Suriname wordt gelegd.

De PALU

vreest dat Nederland als ex-kolonisator dan als “de grote redder” zal komen opdagen, wat volgens de partij nergens ter wereld in het belang van de ex-kolonie is geweest. De brief haalt een flink aantal voorbeelden aan die suggereren dat Nederland de motor is geweest achter vele obstakels, en gaat zelfs zover te stellen dat de onafhankelijkheid zelf een schijnbeweging was, bedoeld om Suriname in dezelfde afhankelijkheid te houden, maar dan in een nieuw jasje, een werkwijze die door alle kolonisatoren over de hele wereld is toegepast. Een van de eerste ‘controle-instrumenten’ was volgens de PALU de zak met ontwikkelingsgeld, beheerd door de Commissie Ontwikkelingssamenwerking Nederland Suriname (CONS) waarin Nederland de baas was.

De militaire machtsovername in 1980, die veel sympathie kreeg van de bevolking, plaatste Nederland voor een grote uitdaging, waarna het land sindsdien het slachtoffer werd van ongekend harde acties van Nederland om het land en de economie te

ondermijnen. Het doel was om die eigenwijze Surinamers op de knieën te krijgen zodat zij vanzelf weer bij Nederland zouden komen aankloppen voor hulp. De beschreven acties variëren van de ene couppoging na de andere, tot een heuse geplande invasie in december 1982, en een bloedserieuze, vernietigende burgeroorlog tussen 1986 en 1992.

Nederland zou ook haar rol hebben opgeëist bij het 8-december strafproces door allerlei instructies door te spelen. Echter, het eigen aandeel bij het veroorzaken van de condities die hebben geleid tot de decembergebeurtenissen is voor 60 jaar weggestopt in gesloten archieven.

Ook recente vergaande politieke uitspraken in de Nederlandse Tweede Kamer over Suriname’s relaties met China roepen veel vragen op. Hoewel de PALU gelooft in een bloeiende samenwerking in de toekomst, vindt de partij dat onder deze omstandigheden het bezoek van de koning te veel vragen oproept. Het Surinaamse volk heeft er recht op te weten welke rol

Nederland in de jaren sinds de onafhankelijkheid heeft gespeeld en hoe dat vanaf nu gaat verschillen. Het scepticisme rond de geplande komst van de Nederlandse koning is daarmee geworteld in de historische feiten dat de relatie tussen Nederland en Suriname in retrospectief steeds negatief is uitgevallen voor de ex-kolonie.

UNITEDNEWS