Kritiek is geen vijand van de democratie
| surinamevandaag | Door: Redactie
De recente uitspraken van Previen Sewnath, ook bekend als Prevo, waarin hij kritische burgers lijkt weg te zetten als negatief en destructief, roepen serieuze vragen op over hoe wordt omgegaan met vrije meningsuiting binnen de huidige machtsstructuur. In een democratische samenleving is kritiek geen bedreiging, maar juist een noodzakelijke
Opvallend is dat deze houding komt vanuit iemand die als hoofd communicatie van het kabinet van de president juist een verbindende en strategische rol zou moeten vervullen. In plaats daarvan ontstaat het beeld dat er moeite is om met kritische geluiden om
De huidige houding staat bovendien in schril contrast met de periode waarin dezelfde politieke stroming in de oppositie zat. Toen kregen
Figuren als Marcel Oostburg speelden hierin een zichtbare rol door consequent via eigen platforms de toenmalige regering en in het bijzonder de VHP en wijlen Chandrikapersad Santokhi aan te vallen met informatie die regelmatig ter discussie stond. Dit gebeurde jarenlang, zonder dat er
Vandaag lijkt er echter een andere maatstaf te gelden. Kritische burgers worden sneller weggezet als pessimistisch of destructief, terwijl mediakanalen impliciet het signaal krijgen dat niet iedere stem even
Recent zien we bovendien dat nieuwe gezichten, zoals Bennie Miranda, zich profileren als woordvoerder en zich bezighouden met het verspreiden van gevoelige en betwiste informatie, onder meer rond de doodsoorzaak van
De kernvraag is dan ook onvermijdelijk: geldt vrijheid van meningsuiting alleen wanneer men in de oppositie zit, of blijft deze ook overeind wanneer men aan de macht is? Democratie
Het vermogen om kritiek te verdragen en daarop inhoudelijk te reageren, is een essentieel onderdeel van leiderschap. Wanneer dat ontbreekt, ontstaat niet alleen
| surinamevandaag | Door: Redactie
