Jaarrede: Fake maatregelen en begrotingen vol fictieve cijfers
| snc.com | Door: Redactie
Bij de presentatie van de nieuwe beleidsplannen en de nationale begroting verwacht iedereen een verbetering in vergelijking met de gepresenteerde plannen van het vorig jaar. Helaas, de Palu constateert steeds meer tegenstrijdigheden in wat wordt uitgesproken in de jaarrede en hetgeen de regering doet. Zelfs de begrote cijfers blijken vol tegenstrijdigheden te zitten. De jaarrede met fake maatregelen en de daarbij behorende begrotingen vol fictieve cijfers lijken steeds meer gebruikt te worden om iedereen voor de gek te houden.
Bij de afgelopen jaarrede voor 2027 uitgesproken door president Jennifer Geerlings-Simons zijn weer mooie woorden gesproken. Zo zou er monetaire stabiliteit zijn gerealiseerd. Waardoor die toevallige stabiliteit tot stand is gekomen, wordt niet uitgelegd.
“Willens en wetens wordt het volk voor de gek gehouden!”
Of dat de samenleving voorbereid moet worden op de grote offshore olieontwikkeling. Volgens de jaarrede gaat de regering daarin voor en betrekt daarbij zoveel mogelijk organisaties en personen en politieke
Concrete stappen ontbreken
Volgens de jaarrede gaan we niet alleen bomen kappen, maar lokaal meubels en hoogwaardige houtproducten maken. Waar zijn de eerste stappen hiertoe?
Toerisme en agrarische productie zullen met prioriteit worden aangepakt. Waar zijn de concrete stappen om toeristenoordhouders en boeren te organiseren, de eerste stap tot ontwikkeling van deze sectoren?
Diplomatieke relaties zouden in het voordeel van de Surinaamse producenten zijn, maar geen enkele producent is vertegenwoordigd in de Surinaamse delegaties wanneer er gesproken wordt met andere landen.Suriname sportnieuws
Onzuivere begroting
Terwijl de president zegt dat er meer evenwicht in de begroting is gebracht, presenteert zij een nieuwe, onzuivere begroting. En doordat de cijfers van wat in vorige jaren is gerealiseerd ontbreken, kan de bewering van de president helaas niet worden gecontroleerd. Ze kan dus van alles beweren. Ook president Geerlings-Simons heeft in
Waaraan heeft de regering in de vorige dienstjaren 2025 en 2026 het geld van de staat Suriname uitgegeven? Niemand weet dat precies. Wel zijn totalen van realisaties gepresenteerd in de aangeboden documenten.
Kennelijk zijn er ergens wel cijfers van de bestedingen. Maar waarom wordt er dan geen verantwoording afgestaan in DNA als het betrekken van politieke partijen in het parlement één van de eerste stappen is naar de komst van de grote oliedollars?
Verschillende cijfers BBP
En als er dan cijfers zijn, dan valt het op dat de regering verschillende cijfers presenteert over wat we met zijn allen produceren in Suriname, het bruto binnenlands product (BBP). Zo zou in het Financieel Verslag het BBP over 2025 SRD 176 miljard bedragen.
De prognose voor 2026 is vervolgens SRD 230 miljard, wat neerkomt op 30 procent economische groei. Terwijl de president
Maar waarom doet de regering dat? Andere cijfers zoals het begrotingstekort en de totale staatsschuld worden namelijk vergeleken met het BBP. Een grotere BBP betekent dus relatief kleiner begrotingstekort en staatschuld, althans in percentages uitgedrukt. Zo bedraagt het begrotingstekort volgens president Geerlings-Simons 4 procent van het BBP.
Mooie statistieken
Volgens het staatsschuldenplan is ‘de schuld-bbp-ratio’ gebaseerd op het bbp-cijfer 2024 van het Algemeen Bureau voor de Statistiek (ABS) 119,6 procent, terwijl de schuld-bbp ratio gebaseerd op het geschatte bbp-cijfer voor 2026 van de Stichting Planbureau Suriname (niet van het ABS) 69,5 procent bedraagt.
Hoe geloofwaardig is dit door twee BBP-cijfers van twee verschillende instituten te nemen. Speelt de regering met het cijfer van het BBP om deze statistieken mooier te laten lijken? Tegelijkertijd geven de tabellen in het Financieel Verslag aan dat de staatsschuld in absolute termen met iets minder
Zorgwekkend beeld
Hier komt nog bij dat bij de berekening van het begrotingstekort meer dan SRD 6 miljard aan leningen als inkomsten zijn geboekt en dus het tekort in werkelijkheid bijna het dubbele bedraagt. Willens en wetens wordt het volk voor de gek gehouden!
Net zoals bewust de Grondwet wordt overtreden en geen verantwoording wordt afgestaan over de bestedingen van de regering. De Palu constateert hiermee een voorzetting van verslechterend politiek leiderschap, een jaarrede vol fake maatregelen, een begroting vol fictieve cijfers en daarmee een zorgwekkend beeld voor 2027 en daarna.
door: Progressieve Arbeiders- en Landbouwersunie (Palu)
| snc.com | Door: Redactie
