Dossier houtexport 15: Na vernietiging: eiswijziging of einde verhaal Jeva Trading?
|
starnieuws | Door: Redactie
#0000">
style="text-decoration-color:initial">
0 #0000; --tw-blur: ; --tw-brightness: ; --tw-contrast: ; --tw-grayscale: ; --tw-hue-rotate: ; --tw-invert: ; --tw-saturate: ; --tw-sepia: ; --tw-drop-shadow: ; --tw-backdrop-blur: ; --tw-backdrop-brightness: ; --tw-backdrop-contrast: ; --tw-backdrop-grayscale: ; --tw-backdrop-hue-rotate: ; --tw-backdrop-invert: ; --tw-backdrop-opacity: ; --tw-backdrop-saturate: ; --tw-backdrop-sepia: ; font-weight:bolder">De kortgedingprocedure van Jeva Trading NV tegen de Staat Suriname is na
het arrest van het Hof van Justitie niet slechts van koers veranderd, maar in haar kern ter discussie komen te staan. Waar het geschil aanvankelijk draaide om aansluiting bij een bestaand kortgedingvonnis, ligt nu de fundamentele vraag voor of er na de vernietiging van dat vonnis überhaupt nog een vordering overblijft.
Kortgedingrechter Suzanne Chu heeft zich afgelopen week nog niet inhoudelijk uitgesproken over de door Jeva Trading gevraagde wijziging en vermeerdering van de eis in het kort geding tegen de Staat Suriname. In een vonnis in het incident heeft de rechter bepaald dat partijen eerst zullen worden gehoord, waarna pas een beslissing volgt
over de toelaatbaarheid van de eiswijziging. De rechter heeft de zaak daarom verwezen naar de rolzitting van 13 februari, waar partijen mondeling zullen worden gehoord over het incident. Tot die tijd wordt iedere verdere beslissing over de eiswijziging én over de hoofdzaak aangehouden.
--tw-backdrop-opacity: ; --tw-backdrop-saturate: ; --tw-backdrop-sepia: ; font-weight:bolder">De basis die wegviel
Jeva Trading had haar vordering volledig gestoeld op het kortgedingvonnis van 31 december 2025, waarin de Staat was veroordeeld tot afgifte van fytosanitaire Mora-certificaten aan
zes houtexporteurs. In haar verzoekschrift stelde Jeva expliciet dat zij zich in feitelijk en juridisch gelijke omstandigheden bevond en vroeg zij om analoge toepassing van dat vonnis.
2026 door het Hof van Justitie onderuitgehaald. Het Hof vernietigde het vonnis integraal en oordeelde dat de gehanteerde bestuurspraktijk geen rechtsgevolg kon hebben. Daarmee verdween het fundament waarop Jeva haar kort geding had gebouwd.
style="text-decoration-thickness:initial">Advocaat Joan Nibte, die Jeva Trading bijstaat en ook betrokken was bij de procedures van de zes exporteurs, heeft daarop een incidentele eiswijziging ingediend. Zij trok het onderdeel van de vordering in dat zag op afgifte van Mora-certificaten en wilde de procedure voortzetten op basis
style="--tw-ring-shadow:0 0 #0000">style="font-weight:400">Volgens Nibte was deze stap noodzakelijk uit oogpunt van procesorde, rechtszekerheid en loyaliteit aan de rechterlijke hiërarchie. Het arrest van het Hof vormde volgens haar een nieuwe, objectieve en onherroepelijke omstandigheid die aanpassing van de eis rechtvaardigde.
--tw-contrast: ; --tw-grayscale: ; --tw-hue-rotate: ; --tw-invert: ; --tw-saturate: ; --tw-sepia: ; --tw-drop-shadow: ; --tw-backdrop-blur: ; --tw-backdrop-brightness: ; --tw-backdrop-contrast: ; --tw-backdrop-grayscale: ; --tw-backdrop-hue-rotate: ; --tw-backdrop-invert: ; --tw-backdrop-opacity: ; --tw-backdrop-saturate: ; --tw-backdrop-sepia: ; color:#000000; font-family:Roboto, sans-serif; font-size:18px; font-style:normal; font-variant-ligatures:normal; font-weight:400; text-align:start; white-space:normal; background-color:#ffffff; text-decoration-thickness:initial; text-decoration-style:initial; text-decoration-color:initial" />sans-serif">De landsadvocaten Deepak Jairam en Sangeeta Nanda hebben die redenering frontaal bestreden. In hun antwoord op het incident stellen zij dat Jeva’s vordering volledig en uitsluitend was gebaseerd op het vernietigde vonnis. Er bestonden volgens hen geen andere feitelijke
of juridische grondslagen. “De rechtsgronden vormen het fundament en de ruggengraat van een vordering. Als die wegvallen, valt ook de vordering weg.” --tw-numeric-fraction: ; --tw-ring-inset: ; --tw-ring-offset-width:0px; --tw-ring-offset-color:#ffffff; --tw-ring-color:rgb(59 130 246 / 0.5); --tw-ring-offset-shadow:0 0 #0000; --tw-ring-shadow:0 0 #0000; --tw-shadow:0 0 #0000; --tw-shadow-colored:0 0 #0000; --tw-blur: ; --tw-brightness: ; --tw-contrast: ; --tw-grayscale: ; --tw-hue-rotate: ; --tw-invert: ; --tw-saturate: ; --tw-sepia: ; --tw-drop-shadow: ; --tw-backdrop-blur: ; --tw-backdrop-brightness: ; --tw-backdrop-contrast: ; --tw-backdrop-grayscale: ; --tw-backdrop-hue-rotate:
style="--tw-numeric-figure: ">style="--tw-backdrop-grayscale: ">Volgens de Staat kan een eis alleen worden gewijzigd als zij steun vindt in een bestaande grondslag. Door de vernietiging van het vonnis CIVAR 202504949 is het “lichaam”
van de vordering verdwenen. Wat resteert, is – in hun woorden – een “lichaamloze vordering met eisen die op niets steunen.” Eiswijziging kan dan niet dienen om een nieuwe vordering te construeren binnen een bestaand geding.
--tw-backdrop-invert: ; --tw-backdrop-opacity: ; --tw-backdrop-saturate: ; --tw-backdrop-sepia: ; color:#000000; font-family:Roboto, sans-serif; font-size:18px; font-style:normal; font-variant-ligatures:normal; font-weight:400; text-align:start; white-space:normal; background-color:#ffffff; text-decoration-thickness:initial; text-decoration-style:initial; text-decoration-color:initial" />● Op 23 januari 2026 werden zowel het kort geding bij de kantonrechter
font-size:18px; font-style:normal; font-variant-ligatures:normal; font-weight:400; text-align:start; white-space:normal; background-color:#ffffff; text-decoration-thickness:initial; text-decoration-style:initial; text-decoration-color:initial" />De landsadvocaten wijzen erop dat de gemachtigde van Jeva ook optrad met macht van substitutie in het hoger beroep en dus volledig op de
hoogte was van de risico’s. Toch is de kantonrechter volgens hen niet geïnformeerd over het lopende vernietigingstraject, wat strijdig zou zijn met de waarheidsplicht en de verplichting om onredelijke vertraging te voorkomen. ; --tw-scroll-snap-strictness:proximity; --tw-ordinal: ; --tw-slashed-zero: ; --tw-numeric-figure: ; --tw-numeric-spacing: ; --tw-numeric-fraction: ; --tw-ring-inset: ; --tw-ring-offset-width:0px; --tw-ring-offset-color:#ffffff; --tw-ring-color:rgb(59 130 246 / 0.5); --tw-ring-offset-shadow:0 0 #0000; --tw-ring-shadow:0 0 #0000; --tw-shadow:0 0 #0000; --tw-shadow-colored:0 0 #0000; --tw-blur: ; --tw-brightness: ; --tw-contrast: ; --tw-grayscale: ; --tw-hue-rotate: ; --tw-invert: ; --tw-saturate: ; --tw-sepia: ; --tw-drop-shadow:
">">In een uitzonderlijk scherpe passage suggereert de Staat dat Jeva met de eiswijziging feitelijk probeert het arrest van het Hof te omzeilen. Het “gevoel bekruipt” gedaagde dat
verzoekster bij de kortgedingrechter in cassatie gaat tegen het Hof van Justitie, iets waarvoor die rechter niet bevoegd is.
--tw-backdrop-opacity: ; --tw-backdrop-saturate: ; --tw-backdrop-sepia: ; color:#000000; font-family:Roboto, sans-serif; font-size:18px; font-style:normal; font-variant-ligatures:normal; font-weight:400; text-align:start; white-space:normal; background-color:#ffffff; text-decoration-thickness:initial; text-decoration-style:initial; text-decoration-color:initial" />De eiswijziging wordt afgewezen omdat de grondslagen zijn weggevallen. Daarmee eindigt het kort geding zonder
style="--tw-ring-inset: ">style="--tw-backdrop-opacity: ">Welke kant het ook opgaat, duidelijk is dat dit incident meer is dan een procedurele tussenzin. Het raakt aan de grenzen van processtrategie, loyaliteit aan de rechterlijke hiërarchie en de vraag hoe ver een
partij kan gaan wanneer haar vordering door het Hof is onthoofd.
--tw-translate-y:0; --tw-rotate:0; --tw-skew-x:0; --tw-skew-y:0; --tw-scale-x:1; --tw-scale-y:1; --tw-pan-x: ; --tw-pan-y: ; --tw-pinch-zoom: ; --tw-scroll-snap-strictness:proximity; --tw-ordinal: ; --tw-slashed-zero: ; --tw-numeric-figure: ; --tw-numeric-spacing: ; --tw-numeric-fraction: ; --tw-ring-inset: ; --tw-ring-offset-width:0px; --tw-ring-offset-color:#ffffff; --tw-ring-color:rgb(59 130 246 / 0.5); --tw-ring-offset-shadow:0 0 #0000; --tw-ring-shadow:0 0 #0000; --tw-shadow:0 0 #0000; --tw-shadow-colored:0 0 #0000; --tw-blur: ; --tw-brightness: ; --tw-contrast: ;