• vrijdag 15 May 2026
  • Het laatste nieuws uit Suriname
DNA-leden verbaasd over omgang met positie van de PG

DNA-leden verbaasd over omgang met positie van de PG

| chronostimes | Door: Redactie

Na een recente vergadering van de parlementaire commissie belast met het horen van politieke ambtsdragers in De Nationale Assemblee (DNA) willen de leden Ameerani Jarbandhan en Rawien Raghoenandan in een nagesprek hun verbazing uitspreken over de manier waarop collega’s in het parlement omgaan met de positie van de Procureur-Generaal (PG).

Volgens hen wordt het ambt “te lichtelijk” genomen, vooral door leden van de paarse partij, momenteel deeluitmakende van de coalitie.De aanleiding was de weigering van een instituut om fysiek aanwezig te zijn in DNA, ondanks een uitnodiging. Leden van de coalitie benadrukten dat zij voor het

eerst meemaken dat een dergelijke uitnodiging in zekere zin wordt afgewezen. Alhoewel er duidelijke afspraken bestaan volgens Jarbandhan: instituten kunnen óf fysiek verschijnen, óf schriftelijk reageren. Het argument dat er geweigerd zou zijn om fysiek aanwezig te zijn, klopt volgens Jarbandhan niet, aangezien er altijd de mogelijkheid bestaat om schriftelijk
te antwoorden.

Opmerkelijk is dat juist coalitieleden spraken van een “desavouering van het hoogste college van de staat”. Jarbandhan en Raghoenandan noemen dit hypocriet. Zij herinnerden eraan dat DNA krachtens artikel 86 van het Reglement van Orde vragen mag stellen aan de President van Suriname. Toch neemt

de President niet de moeite om te antwoorden. “Als men spreekt van desavouering, dan moet men ook naar de President kijken,” aldus Jarbandhan.

De twee parlementariërs benadrukten dat zowel de PG als de President het volste recht hebben om schriftelijk te reageren op gestelde vragen. Het verschil

is volgens hen dat er vanuit de rechterlijke macht tenminste nog een gedegen reactie komt, terwijl de President structureel in gebreke blijft.Dit legt een spanningsveld bloot tussen het parlement en instituties. Waar coalitieleden spreken van desavouering, wijzen Jarbandhan en Raghoenandan juist op de hypocrisie: de President negeert vragen van DNA,
terwijl de PG tenminste schriftelijk antwoord geeft.

Redactie Chronos

| chronostimes | Door: Redactie