HET GROOT VERZUIM VAN DE REGERINGEN VENETIAAN- AJODHIA EN SARDJOE

WAAR IS DE PRESIDENT ?

…” Vandaag valt waarschijnlijk de beslissing in de Nationale Assemblee of een meerderheid van 51 leden instemt met een transactiedocument waardoor de contracten die de regering  heeft gesloten met de Alcoa worden goedgekeurd. Het gaat erom spannen : zelfs een deel van de COALITIELEDEN lijkt er weinig heil in te zien. Dat mag best een unicum worden genoemd, want uit lijfsbehoud dansen vooral NDP – parlementariërs al jaren SLAAFS naar de pijpen van de regering. Om die reden hebben ze in het verleden ingestemd met voorstellen waarvan ze eigenlijk wisten dat die niet in het voordeel

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
van Suriname en het Surinaamse volk waren en waarvan we nog jaren de nadelige gevolgen zullen ondervinden.

Ook bij de behandeling van de belangrijke Alcoa-kwestie was / is het STAATSHOOFD in geen velden of wegen te bekennen en laat hij niets van zich horen. De president vindt het kennelijk niet de moeite waard om daarbij te zijn . Maar dat is men inmiddels gewend: als er echte problemen zijn, slaapt Bouterse als een roos, zei hij ooit triomfantelijk in vergelijkbare woorden. De “VOLKSPRESIDENT “ is in de ogen van een aanzienlijk deel van het volk allang niet meer president.

Menigeen ziet

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
hem als het STAATSHOOFD dat de enge belangen van een trouwe kliek in zijn nabijheid behartigt en slechts in de openbaarheid treedt als de Nationale Democratische Partij waar hij voorzitter van is, daar VOORDEEL uit kan halen.

Maar serieuze kwesties en problemen die van belang zijn voor de toekomst van het land, gaat hij uit de weg. Bouterse is zoals dat met vele politici gebeurt, vergeten dat hij zijn positie en het daarmee samenhangende vorstelijke salaris te danken heeft aan HET VOLK en grondwettelijk verplicht is zich te verantwoorden over zijn handelen..”.

Aldus het redactioneel commentaar van "de Ware Tijd", editie 29 augustus 2019 . 

ONZE GRONDWET, 32 JAAR NA DATO.

Op 30 september 2019 zullen wij herdenken dat een overgrote meerderheid van het volk bij overweldigende meerderheid middels een referendum 32 jaar geleden instemde voor de nieuwe Grondwet 1987. Een totaal nieuw , het volk onbekend , staats bestuurs systeem werd ingevoerd. 

Mr. Jagernath Lachmon (VHP) en Henck Arron (NPS) hebben zich destijds volledig ingezet om de HER-DEMOCRATISERING te realiseren en deden de belofte dat de Grondwet van 1987 een VOORLOPIGE zaak was en de grondwet gestadig totaal zou worden herzien, vanweg de macht van de MILITAIREN en de loop van het geweer dat gericht was op “ de oude orde”. De Grondwet van 1975 was door de coupplegers terzijde gelegd, het parlement opgeheven en werd Suriname tot 1987 per militaire DECREET geregeerd.

De Grondwet van 1987 bracht een totaal gewijzigde staatsordening , waarmee Suriname nooit ervaring had. Suriname heeft tot en met 1975 een redelijk functionerende parlementaire stelsel gehad. Politiek onverantwoordelijke ,geldzuchtige, hebzuchtige dictatoriaal gezinde politici hebben samen met onze zeeer “romanitsche nationalisten en intellectuelen ” het parlementair systeem om zeep geholpen.

De bevolking stemde toen niet zozeer voor de grondwet, maar eerder tegen het militair bewind en beleid van 1980-1987. Zij hadden een totaal failliet Suriname en een verdeeld volk achtergelaten. De grondwet die volgens het FRONT VOOR DEMOCRATIE EN ONTWIKKELING en tal van staatsrechtsgeleerde deskundigen van alle kanten “rammelde” zou bij verkiezingswinst van het FRONT worden gewijzigd. In 1991 heeft het FRONT een wijziging angebracht , slechts de positie van het Nationaal Leger werd gewijzigd. 

Het POLITIEKE SYSTEEM van een oppermachtig staatshoofd (stamhoofd) werd niet gewijzigd. Toen President Jules Wijdenbosch gedwongen werd om vervroegde verkiezingen in 2000 te houden, werd tijdens de verkiezingscampagne door het Front luidkeels geschreeuwd en gepredikt dat zij bij verkiezingswinst de grondwet DIRECT zouden wijzigen. DE MACHT VAN DE PRESIDENT MOEST WORDEN INGEPERKT. ER LAG EEN CONCEPT-GRONDWET KLAAR , WERD DOOR DE VOORLIEDEN VAN HET FRONT LANDELIJK GEPREDIKT.

Maar…toen men eenmaal aan de macht was (VENETIAAN –AJODHIA—SARDJOE --15 jaar lang), werd niets meer hierover gezegd. Alle regeringen NA 1987 hebben wel grondwetscommisies doen instellen o.a. staatscommissie Lim A-Po—Truideman en Polanen en adviezen doen uitbrengen. Deze adviezen zijn NOOIT gepubliceerd. 

Er is vanaf 1975 nooit een WET OPENBAARHEID VAN BESTUUR, basis voor GOED BESTUUR, TRANSPARANTIE en VERANTWOORDING ingevoerd.

De politieke wil ontbreekt. In troebel water is het goed vissen !!

PRIORITEITEN LIJST ---VERKIEZINGSISSUE MEI 2020 ?

1. De president is tevens staatshoofd, regeringsleider, legerleider, partijleider ,voorzitter van de Staatsraad, voorzitter van de Veiigheidsraad en hij alleen mag het buitenlands beleid bepalen.

2. Alleen de president is bevoegd ministers te benoemen en te ontslaan. De ministeriële verantwoordelijkheid is afgeschaft Voorheen, Grondwet van 1975, mocht het PARLEMENT met een motie van wantrouwen een minister naar huis sturen. Vanwege de straffelosgheid van staatscorruptie is vanaf 2010 nooit een minister strafrechtelijk aangepakt. Het parlement is dus niet langer "HET HUIS VAN HET VOLk “ en ook geen hoogste orgaan van de Staat Suriname.

3. De afzettingsprocedure van de president en de vice-president is NOOIT bij wet vastgesteld. Ook de BEPERKING van de zittings termijnen van presidenten, vice-presidenten, ministers en DNA-leden zijn nergens in de wet vast gesteld. In beschaafde, ontwikkelde landen worden presidenten rechtstreeks gekozen en wel voor maximaal twee termijnen aaneengesloten. 

4. TRANSPARANTIE—REKENSCHAP EN CHECK & BALANCES.

Zonder integere, krachtige , deskundige staatsinstituten, staatsorganen en scheiding der machten kan en zal er nooit sprake zijn van GOED BESTUUR en CORRUPTIE-VRIJ BESTUUR. Deze krachtige staatsinstellingen moeten met werkbare, rechtvaardige wetten sterk gemaakt worden o.a. de Wet op de Jaarrekening, de Anti-Corruptiewet, Wet Openbaarheid van Bestuur, Wet Ruimtelijke Ordening met Bestemmingsplan , Openbaar Ministerie, Rechterlijke Macht,Rekenkamer, Clad . Het daadwerkelijk toe passen en handhaven van de wet zonder politieke beinvloeding en politieke inmenging.

DOCTOR JULES SEDNEY.

……” De bewering van de militaire coupplegers uit 1980 dat het PARLEMENTAIRE STELSEL niet heeft voldaan in Suriname, houdt bij nader onderzoek geen stand. Dit is in hoofdstuk 3 aangetoond. De bewering berust op verkeerde waarneming: uitvoeringsfouten zijn voor stelselfouten aangezien. MENSEN hebben gefaald en de democratische gezindheid is weleens tekortgeschoten in de periode vóór 1980 ,maar het STELSEL heeft ALTIJD zelf voor de correctie gezorgd . 

Geen regering is zonder meerderheid in het parlement overeind gebleven en geen minister die het vertrouwen van het parlement was kwijtgeraakt, werd op zijn post gehandhaafd. Politeke chantage en politiek overspel (overloperij) zijn voorgekomen, maar niet alleen onder het parlementaire stelse vóor 1980 OOK ONDER HET PRESIDENTIELE STELSEL anno 2008 . Niet het stelsel heeft gefaald maar de DEMOCRATISCHE GEZINDHEID der actoren is weleens tekortgeschoten…..”, Sedney blz 15, 2010.

LEENDERT DOERGA.

Elke bestuursvorm heeft een mate van CONTROLE nodig om goed te functioneren. Zodra in het staatsbestel geen controlemechanismen en correctiemechanismen (straffeloosheid van corruptie) aanwezig zijn en DAADWERKELIJK worden gehandhaafd en uitgevoerd (middels civielrechtelijke-strafrechtelijke sancties) zal er altijd sprake zijn van: wanbeleid,wanbestuur,machtsmisbruik, grootschalige staatscorruptie, geldverspilling , roof van staatseigendommen.

Zowel politieke partijen als parlementariërs ( 1000 vorstelijk betaalde volksvertegenwoordigers DNA-leden , DR leden en RR leden ) dienen en behoren hun VERANTWOORDELIJKHEID te nemen en zich niet verschuilen achter “ mi casa es su casa politiek “, A NO MI –cultuur , NO Spang, wees gerust alles komt terecht , NEKS NO FOUT , Njang Driengie Priesierie –cultuur 

van voedselpakketten --boengkopie winkrie---liefdadigheids cultuur. Ook onze godsdienst-predikanten en zegenrijke Brahmaanse families delen VRIJ VAN INVOERRECHTEN voedselpakketten van Chotelaal, Barkalaal,MONIELAAL in GODSHUIZEN uit. 

A NATION WITHOUT DIGNITY ?

Suriname zal middels een referendum moeten overgaan tot het HERINTRODUCEREN VAN HET ZUIVER PARLEMENTAIRE SYSTEEM met EVENREDIGE , personen meerderheids VERTEGENWOORDIGING (DNA -DR-RR LEDEN ). Afschaffing van het “winner takes all “ systeem. Dit is een zeer onrechtvaardig systeem !!

Suriname is beter gediend bij een parlementaire stelsel ook vanwege multiculturele, multi-etnische redenen. Suriname heeft ook een parlementaire historisch systeem tot en met februari 1980 opgebouwd dat veel beter is dan het huidig systeem.

De machthebbers van 1980 -1987 hebben zonder een deskundige, objectieve , rechts filosifische evaluatie van het historisch gegroeide parlementaire stelsel in ons land VERVANGEN door een ondeugdelijke , zeer corruptie en dictatoriaal staats-bestuurstelsel neergelegd in de Grondwet van 1987. Vanaf 1996 zien wij dat politieke overloperij en politiek verraad zeer vorstelijk met geld en overheidsgunsten door politici en politieke partijen wordt beloond .

Politieke leiders en politieke partijen :

NEEEM EENS EINDELIJK JE VERANTWOORDELIJKHEID EN TOON JE LIEFDE VOOR LAND EN VOLK. 

FERNANDO MONSANTO: " BE A NATION WTH DIGNITY &

GLORY ".

LEENDERT DOERGA.