‘Ook al zou die man parlementariër blijven, dan betekent het dat die man onbetrouwbaar is. Hij schept bij mij geen vertrouwen. Van een parlementariër wordt verwacht dat hij evenwichtig is in zijn oordeel. Rationeel in zijn besluitvorming, en dat hij niet danst op een koord van ja, welles of nietes,’ luidt het standpunt van bestuurskundige August Boldewijn over de kwestie van gewezen DNA-lid van de NDP, Sergio Akiemboto, die eerst afstand neemt van zijn parlementariërschap om daarna terug te krabbelen. ‘De man is geen parlementariër meer, want hij heeft die beslissing genomen conform artikel 68 van de Grondwet. Wat meneer Bee heeft gedaan, is correct, hij heeft die man niet toegelaten tot het parlement.’
style="background-color:#ffffff">
‘Je maakt mijn land belachelijk’Boldewijn beklemtoont dat in artikel 68 van de Grondwet een procedure is aangegeven hoe er wordt gehandeld als een parlementariër van zijn parlementariërschap af wil. ‘Maar er is geen enkele procedure die aangeeft wat er gebeurt wanneer de parlementariër zijn eerste beslissing terugneemt,’ namelijk de kwestie van Akiemboto. Meneer, wanneer je conform artikel 68 die beslissing neemt van ik wil geen parlementariër meer zijn, ik ben parlementariër af, is het definitief. Het is onherroepelijk. Je kunt niet meer naar de rechter gaan om die rechter te vragen van ja, ik heb een fout gemaakt en mijn achterban is er niet mee eens. Neen, wanneer je die beslissing neemt, ga ik er van uit dat je al dit soort zaken reeds in beschouwing hebt genomen.’
De bestuurskundige wijst erop dat het ondoordacht besluit van de parlementariër hem een flinke deuk aan zijn imago heeft bezorgd, wat volgens de wettelijke bepalingen niet meer te corrigeren is. ‘Je bent geen parlementariër op wie ik kan rekenen. Vooral wanneer je ervanuit gaat dat een parlementariër niet alleen beslist over nationale, maar ook over internationale zaken. Je maakt mijn land belachelijk als je vandaag A zegt en morgen B.
Procedure na verkiezing
