Van ’t Hogeruystraat: intrekking hoger beroep een ondoordacht besluit ingegeven door politieke impulsiviteit
| snc.com | Door: Redactie
Critici stellen dat de intrekking van het hoger beroep in de zaak rond de Van ’t Hogeruystraat de rehabilitatie van de weg niet heeft versneld, maar juist heeft vertraagd. Een overtuigende juridische onderbouwing voor die beslissing ontbreekt nog altijd.
Discussie in DNA
In De Nationale Assemblée is opnieuw discussie ontstaan over de Van ’t Hogeruystraat. Centraal staat de vraag waarom de Staat Suriname het hoger beroep in deze zaak heeft ingetrokken.
Bij de regeringswisseling liep er nog een hoger beroep. Onder waarnemend minister André Misiekaba van Openbare Werken en Ruimtelijke Ordening werd besloten die procedure stop te zetten.
Overleg in plaats van rechtszaak
De regering wilde buiten de rechter om met het betrokken bedrijf aan tafel gaan. Via overleg moest sneller een oplossing worden bereikt. Die aanpak heeft tot nu toe geen doorbraak opgeleverd.
Uitleg van Misiekaba
Misiekaba stelde in het parlement dat de regering bij de machtsovername werd geconfronteerd met een probleem dat door de vorige
Volgens hem werd, gelet op de omstandigheden van dat moment, gekozen voor intrekking van het hoger beroep. Hij benadrukte ook dat niemand vooraf met zekerheid kon weten hoe de rechter zou oordelen.
Tsang verdedigt dezelfde lijn
Minister Stephen Tsang verdedigde die keuze. Hij zei dat hij met de informatie die Misiekaba destijds had, dezelfde beslissing zou hebben genomen.
Volgens Tsang was de gedachte dat overleg mogelijk sneller resultaat zou opleveren dan voortzetting van de rechtszaak. Dat is echter niet gebeurd. “Uiteindelijk is dat niet het geval geweest en zitten we nog steeds met de mensen in dialoog,” zei hij.
Motivatie blijft mager
De motivatie van Misiekaba en Tsang komt neer op twee punten: een gunstige uitspraak voor de Staat was niet zeker, en overleg leek op dat moment een snellere route.
Critici vinden die uitleg onvoldoende. Volgens hen is nooit concreet onderbouwd waarom intrekking van het hoger beroep beter was voor de Staat dan
Intrekking zorgt voor vertraging
Juist dat maakt de beslissing omstreden. De intrekking heeft de zaak niet opgelost, maar de rehabilitatie van de Van ’t Hogeruystraat verder vertraagd.
Waar de regering rekende op een snelle minnelijke oplossing, sleept het dossier nog steeds voort. De rechter heeft inmiddels een comparitie gelast, waarbij de bewindsman persoonlijk aanwezig zou zijn.
Kritiek op politieke keuze
Critici zien in de intrekking vooral een politieke keuze. De zaak was gestart tijdens de regeerperiode Santokhi-Brunswijk. Volgens hen wilde de nieuwe regering een juridisch traject van haar voorganger stopzetten, zonder voldoende rekening te houden met de juridische en financiële gevolgen. In die lezing was de beslissing minder een doordachte juridische strategie en meer een impulsieve politieke reactie.
Mogelijk al uitspraak bij hoger beroep
Als het hoger beroep was voortgezet, had er volgens critici inmiddels mogelijk al een rechterlijke uitspraak kunnen liggen. Daarmee had er duidelijkheid kunnen zijn over de rechtspositie van
Duurdere route voor de Staat
Daar komt bij dat de Staat inmiddels wordt geconfronteerd met extra financiële verplichtingen en boetes ten gunste van Baitali. Daardoor lijkt de gekozen route niet alleen tijdrovender, maar ook duurder te zijn geworden dan wanneer het hoger beroep was doorgezet.
Gebrek aan dossierkennis
De kern van de kritiek is dat Misiekaba en Tsang de gevolgen van deze keuze onvoldoende hebben ingeschat. Het beroep op overleg klonk eenvoudiger dan het in de praktijk bleek te zijn. Zonder stevige dossierkennis en inzicht in het procesrisico is gekozen voor een route die de Staat nu juist verder lijkt te hebben vastgezet.
Kernvraag blijft onbeantwoord
Vooralsnog blijft de belangrijkste vraag onbeantwoord: waarom was intrekking van het hoger beroep beter voor de Staat dan het laten uitspreken van de rechter?
Zolang die juridische onderbouwing ontbreekt, blijft de beslissing rond de Van ’t Hogeruystraat boven de
| snc.com | Door: Redactie
