Van Aerde slaat plank mis en zet zichzelf voor schut met aanval op Van Samson
| surinamevandaag | Door: Redactie
‘Influencer’ -of invloedwenser– Dave van Aerde heeft de aanval geopend op VHP-parlementariër Cedric van Samson, nadat laatstgenoemde kritiek had geuit. Van Aerde reageerde fel en wijdde meerdere berichten aan Van Samson, waarbij hij in een filmpje vooral de nadruk legde op het aantal stemmen dat de politicus in 2025 behaalde:
In zijn uitlatingen suggereert Van Aerde dat Van Samson zich met dat aantal stemmen geen volwaardige volksvertegenwoordiger zou mogen noemen. Volgens hem zou het lage aantal stemmen afdoen aan de legitimiteit van zijn positie in De Nationale Assemblee.
Die redenering houdt echter geen stand wanneer de feiten naast elkaar worden gelegd.
Zo behaalde Melvin Bouva slechts 320 stemmen, maar werd hij wel
Ook binnen De Nationale Assemblee zijn er verschillende leden met minder stemmen dan Van Samson. NPS’er
- Aziez Salarbaks (VHP) — 123 stemmen — Lid DNA
- Rabin Parmesar (NDP) — 273 stemmen — Lid DNA
- Melvin Bouva (NDP) — 320 stemmen— Minister van Buitenlandse Zaken
- Tashana Lösche (NDP) — 323 stemmen — Lid DNA
- Raymond Landveld (NPS) — 352 stemmen — Minister van Transport, Communicatie en Toerisme
- Edgar Sampie (ABOP) — 406 stemmen — Lid DNA
- Ivanildo Plein (NPS) — 415 stemmen — Lid DNA
Met zijn aanval op Van Samson zet Van Aerde dus onbedoeld een brede groep politici weg als ‘lachwekkend’, terwijl zij volgens hetzelfde systeem gewoon rechtsgeldig zijn gekozen of benoemd. Daarmee raakt zijn kritiek
Het laat zien dat de uithaal van Van Aerde geen inhoudelijke analyse is, maar een oppervlakkige en populistische poging om politiek te scoren. Zodra de cijfers in perspectief worden geplaatst, blijkt hoe wankel zijn argumentatie is.
De kritiek van
Nu kiest hij er plotseling voor om met grote woorden en wereldanalyses de aandacht
De conclusie is dan ook helder: Van Aerde presenteert zich als scherpe commentator, maar opereert in
| surinamevandaag | Door: Redactie
