Simons verslikt zich in SLM, zoekt nu uitweg met leugens

https://www.surinamevandaag.com/wp-content/uploads/2026/03/slm-nieuws-6… 696w" width="940" />

Op 8 september meldt Dagblad de West dat Simons zei eind dat oktober 2025 zij met antwoord op de SLM zou komen. Maanden later, nadat zij de hitte voelde van haar zinloze bra djarie talks, kwam zij in maart 2026 met een leugen dat zij zei binnen vier maanden met een antwoord te komen.

Simons met veel boter op haar hoofd rond dossier SLM
Simons heeft heel veel boter op haar hoofd in verband met verschillende dossiers. Ook op het dossier SLM. Hoe kan zij nu doen alsof zij te gast is in Suriname en plotseling een “verziekte” SLM ziet. Dit is vreemd voor iemand die al meer dan 70 jaar in Suriname woont en ziet wat de airline doet. Het is extra vreemd voor iemand die al meer dan 45 jaar politiek verantwoordelijk is in het land. De NDP is sinds 1980 het land aan het beïnvloeden,

soms formeel als regering en soms informeel als oppositie. Simons zelf heeft een extra historie omdat zij vice voorzitter van de NDP was dat wil zeggen dat zij met al haar vingers in de pap zat, meer dan de portier van OCER.

Dus Simons had het dus beter moeten weten toen zij aantrad. Zij kan dus nu niet wegkomen met “het is anders of erger dan ik dacht” of “het kost meer analyse en onderzoek”. Simons kwam niet met die excuses maar met ‘wrede’ en ‘botte’ leugens dat zij niet had beloofd om binnen 2 maanden een besluit te nemen. Dit begint een patroon te worden. Zij herinnert niks of zij gaat heel ‘brutaal’ iedereen van zich ‘afduwen’ met “opzouten, ik heb je niks beloofd”. 

Foute mensen om haar heen
Simons heeft vanaf dag 1 foute mensen om zich heen verzameld, op alle dossiers en zo ook op het SLM-dossier. Het is

haar onkunde om in te schatten met wie zij te maken heeft. Maar ik vermoed dat het niet alleen onkunde is maar dat het ook haar eigen verdorvenheid van karakter is. Zij heeft een botte, bitse en arrogante stijl waarbij zij alles van zich afwerpt terwijl zij zelf al die jaren onderdeel van is van alle ellende en dus mede verrot is. Er is een uitdrukking die luidt “vuil trekt vuil aan of rommel trekt rommel aan”. Simons heeft alleen maar rommel om haar heen en dat is niet vreemd. Wat is haar rol in al die jaren?

Rol Simons bij de SLM
De SLM heeft in haar periode vanaf 2015 tot 2020 geen enkele jaarrekening opgeleverd en gepubliceerd. Simons was DNA-voorzitter en Vice Voorzitter van de NDP die zowat alleen regeerde (BEP is gewoon een zijspan). Simons heeft nooit een punt gemaakt dat het ‘onkan’ is dat een staatsbedrijf dat

zo cruciaal is wordt bestuurd zonder jaarrekeningen terwijl het bedrijf verlies leed. Haar rol als controleur van de regering en dus via de regering de staatsbedrijven heeft zij toen verzaakt. Dit is netjes gezegd. Zij was onderdeel van de NDP die de SLM vernietigde. Niks gedaan, niks gezegd, de andere kant op gekeken. Simons heeft geen enkele keer en ook nu in retro niet haar ‘excuses’ aangeboden voor haar rol. Nee, de NDPers kennen dat fenomeen van schuld bekennen niet. Het is nooit hun schuld, nooit hun verantwoordelijkheid. Zij zijn de heiligen die zooooooo vreselijk veeeeeeel van het land houden omdat zij de enige nationale Surinamers zijn. Wel mooi niet. Zij houden niet van het land maar van het geld van het land.

Simons was erbij toen de SLM een ‘verkeerde’ keuze maakte in de vlootsamenstelling. Op het kabinet van de President (Bouterse) hebben NDPers op sterke aandrang van Hoefdraad gekozen

voor een B777 in plaats van een A330. De gevolgen ervan zijn nu bekend. De B777 heeft een jaar lang op het beton gestaan terwijl de betalingen doorliepen. De SLM moest in de tussentijd met wetleases en ACMI’s verder op de Mid Atlantic. Dit heeft de SLM de das omgedaan. Het bedrijf had het al moeilijk maar het B777 debacle was een soort genadeklap.

(Noot: voor al die paarse bermkeffers die al in de houding staan om onzin als argument op te voeren het volgende. Ik ben terzake heel kundig om vast te stellen dat de B777 toen een FOUTE beslissing was. Dus no kon wer mi ede met GLO klas 3 opleiding)

Simons was erbij en deed mee. Zij heeft dus veel boter op haar hoofd ten aanzien van de SLM.

Er zijn overal Quick Scans gemaakt. Zo ook bij de SLM maar Simons komt niet vertellen wat de ellende is die

zij heeft overgenomen want de vraag zal meteen zijn “wat heb jij aan ellende in 2020 overgedragen?”. Die Quick Scans zijn niet bedoeld om snel tot actie te komen, nee die zijn bedoeld om Santokhi te kunnen ‘bashen’. Bij de SLM kan dat bashen als een boemerang terugkomen.

Kortom, Simons heeft meegedaan aan het ‘vernielen’ van de SLM. Zij was erbij. Zij had veel verantwoordelijkheid. Dus nu mag zij niet komen met onzinnige bra djarie praatjes. De problemen van de SLM zijn te complex voor haar en die ‘rommel’ om haar heen.

Onkundigheid verzameld
Simons heeft mensen om haar heen waarvan de kranten vol staan over de ongure praktijken van die mensen. Het zijn ‘foute’ mensen. Een van de mensen is Baarn. Simons aan de macht toen Baarn in de schijnwerpers kwam in verband met een ‘verloren’ vliegtuig. Het was hocus pocus paf en het vliegtuig verdween. Simons betrekt Baarn en nog

meer mensen die allemaal medeschuldig zijn aan de ellende van de luchtvaart en de SLM en dan wil zij ons doen geloven dat de werkgroep bezig is. Als die mensen tientallen jaren niks hebben kunnen betekenen hoe gaan deze zelfde mensen in paar maanden met succes oplossingen komen. Hoe ridicuul is dat om dat te verwachten. Dit is Simons aan te rekenen. Ik doe niet mee met de excuses van mensen die zeggen “die mevrouw kan niet helpen dat zij ‘charlatans’ om haar heen heeft”. Nee zeg ik, die mevrouw kan wel helpen, sterker nog die is hoofdverantwoordelijk, zij is dan hoofddader. 

Is er hoop voor de SLM
De vraag aan iedereen die een oordeel heeft over de SLM en al die mensen die denken te weten hoe de SLM beter te kunnen maken of wat met de SLM te doen:

Wordt de SLM winstgevend als je 
1.      alleen maar “eerlijke en heilige”

mensen daar zet en
2.      als je daar flink wat mensen weg stuurt en 
3.      als je alle schulden kwijt scheldt”

Mijn antwoord is: NEEN

Dus het probleem van de SLM zit ergens anders in. De hoofdvraag is of de huidige adviseurs van Simons die andere echte problemen van de SLM kunnen identificeren. Ik heb het nog niet eens over oplossen. Ik vrees van niet. Ik weet zeker van niet. Dus het wordt nog elke maand USD 2 miljoen door de goot wegspoelen. Ook Simons heeft geen oog voor baby’s die doodgaan in ziekenhuizen of het volk dat zieker wordt door gebrek aan middelen tegen chikungunya want zij gooit ook graag het geld door de SLM goot.

Hikmat Mahawat Khan
FB Page: Drumbeat H M Khan. Wordt vrienden, volg, like en share.