Rechtsvraag bevoegdheid OKB in kwestie NPS onbeantwoord
| starnieuws | Door: Redactie
Persrechter Alida Johanns gaat in op het vonnis van de rechter in de zaak NPS contra OKB. (Foto: René Gompers) De Nationale Partij Suriname (NPS) is "prematuur" geweest. De politieke partij moest zich eerst hebben gewend tot president Chan Santokhi met haar klachten en niet het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB) naar de rechter slepen. Daardoor is de partij "niet ontvankelijk" verklaard in
de kortgedingzaak die was aangespannen tegen OKB. De rechter heeft dan ook geen uitspraak gedaan over de belangrijkste vraag van de NPS: is het OKB wel of niet bevoegd om de stukken te toetsen van de politieke partijen wanneer zij zich gaan registreren? Intussen heeft NPS de vereiste stukken ingediend voor inschrijving bij het OKB. Persrechter Alida Johanns is vrijdag ingegaan op het vonnis. De NPS is naar de rechter gestapt omdat het OKB weigerde om de partij te registreren omdat aan enkele punten niet is voldaan. De NPS had de ruimte gekregen om het tekort goed te maken. De
partij stelde dat het OKB niet bevoegd is de documenten te toetsen en stond erop geregistreerd te worden. OKB bleef op zijn standpunt, de NPS heeft een kortgeding aangespannen: de partij heeft OKB als Staat gedaagd en gesteld dat de OKB niet bevoegd is om statuten te toetsen. OKB heeft in de rechtszaal aangevoerd dat het niet als Staat Suriname kan worden gedaagd omdat hij een onafhankelijke entiteit is. En dat de NPS de procedure in de Wet Politieke Organisaties moest volgen en in deze kwestie bij de president in beroep moest gaan en niet naar de rechter. Ze stelt ook dat zij wettelijk wel bevoegd is om in dit geval statuten van politieke partijen te toetsen.Johanns deelt mee wat de rechter heeft beslist: "De NPS heeft gelijk om OKB als Staat te dagen omdat OKB geen rechtspersoonlijkheid heeft. Natuurlijke personen en rechtspersonen kunnen in een proces betrokken worden. Dus het is niet verkeerd dat de NPS het OKB heeft gedaagd als de Staat." En over de procedure zegt de kortgedingrechter: "Inderdaad had de NPS de procedure moeten volgen die in de wet staat. Als het OKB een beslissing had genomen van 'ik schrijf u niet in in het register' dan had de NPS naar de president van het land moeten gaan. Dat is de procedure die in de wet staat. En omdat de NPS die procedure nog niet heeft gevolgd gaat de kantonrechter de NPS niet ontvankelijk verklaren." De persrechter benadrukt: "De uiteindelijke beslissing is dat de NPS niet ontvankelijk is verklaard. De kantonrechter zei: "De NPS is prematuur. De procedure zou moeten zijn geweest dat de NPS van het OKB een proces-verbaal kreeg van de beslissing om niet in te schrijven. En als dat was ontvangen zouden ze daarmee in beroep moeten gaan bij de president van het land. En die procedure is nog niet gevolgd. Daarom zegt de kantonrechter: "Ze zijn prematuur." En als er een niet ontvankelijk verklaring staat, dan gaat de rechter verder niet in op de rechtsvraag "is het OKB bevoegd om de statuten op de vereisten van de wet te toetsen?" Daarover is er in het vonnis geen beslissing genomen omdat de niet ontvankelijkheid is gekomen."
| starnieuws | Door: Redactie
