Petitie tegen radioactieve faciliteit in Houttuin aangeboden aan parlement
| chronostimes | Door: Redactie
Bewoners van Houttuin en omliggende woongebieden hebben in een petitie hun bezorgdheid geuit over de voorgenomen vestiging van een opslagfaciliteit voor radioactieve bronnen en een werkplaats voor de behandeling van gecontamineerde materialen op het terrein van Kuldipsingh te Houttuin. Volgens Maggie Schmeitz, Winston Stüger en andere bewoners roepen de aard van de activiteiten, de mogelijke risico’s voor mens en milieu en de wijze waarop het milieukundig onderzoek is uitgevoerd fundamentele vragen op over de veiligheid en zorgvuldigheid van het besluitvormingsproces.
De petitie werd donderdag 18 juni 2026 in ontvangst genomen door de eerste vervanger van de vicevoorzitter van De Nationale Assemblée (DNA), Ivanildo Plein. De openbare vergadering werd daarvoor kort geschorst.
De petitionarissen vragen de bevoegde autoriteiten om de voorgenomen activiteiten op te schorten, het project opnieuw te beoordelen, een volledige Milieu Effecten Rapportage (MER) te laten uitvoeren door onafhankelijke deskundigen
Volgens Schmeitz en Stüger is het project door de Nationale Milieu Autoriteit (NMA) ten onrechte geclassificeerd als een Categorie B-traject 2-project, waardoor kon worden volstaan met een beperkte Milieu Effecten Analyse (MEA) en een Standalone Milieu Management en Monitoring Plan (MMMP). Hierdoor zouden minder zware eisen gelden voor de beoordeling van het project.
De bewoners stellen dat de opslag en behandeling van radioactieve bronnen tot de hoogste risicoklasse behoren en dat internationale richtlijnen voorschrijven dat dergelijke faciliteiten worden gevestigd in afgelegen en geologisch stabiele gebieden. Volgens hen voldoet de locatie te Houttuin niet aan die voorwaarden.
Daarnaast wijzen zij op het ontbreken van een alternatievenstudie en een volledige risicoanalyse. Ook zou het participatieproces onvoldoende transparant zijn verlopen en zouden bewoners niet tijdig en volledig zijn geïnformeerd.
Verder stellen de petitionarissen dat pas na doorvragen duidelijk werd dat de radioactieve bronnen niet alleen worden opgeslagen, maar dat de verpakkingen ook worden geopend om de bronnen in een werkplaats af te stellen, waardoor de benaming “opslagfaciliteit” volgens hen misleidend is.
Ook plaatsen zij vraagtekens bij de deskundigheid van het team van TDS Consulting dat het milieurapport heeft opgesteld. Volgens de bewoners beschikken de betrokken experts niet over een academische achtergrond in nucleaire techniek of gezondheidsfysica, waardoor het rapport volgens hen niet kan dienen als basis voor een verantwoord besluit.
Plein gaf aan dat de kwestie reeds binnen DNA is besproken en dat zal worden gekeken naar een gezamenlijke aanpak, waarbij de betrokken instituten worden meegenomen. Ook zal de kwestie onder de aandacht van de voorzitter van het parlement worden gebracht.
| chronostimes | Door: Redactie
