Al te vaak hoor je de diaspora zuchten en zeggen dat het beter was vóór 1975, de onafhankelijkheid, en vóór 1980, de militaire coup. Het lijkt erop dat mensen in de diaspora hardnekkig vastklampen aan een nostalgische fantasie over de tijd dat ze vertrokken.

Ja, natuurlijk was alles beter toen, want armoede en corruptie zijn altijd ingrediënten voor een perfect leven, nietwaar?

Hier is een idee: laten we eens reflecteren waarom mensen destijds zo massaal hun koffers pakten en vertrokken. Misschien, heel misschien, was het omdat ze arm waren en een beter leven zochten? De gedachte alleen al!

De politiek was toen een

paradijs van eerlijkheid en transparantie.

Oh, wacht, dat klopt niet. De regering had altijd een begrotingstekort en een corrupte elite heerste over het land. Deze elite en hun families leefden als koningen, terwijl de rest van het volk de kruimels kreeg.

Ons land had weinig tot geen wegen, water of elektriciteit, maar ja, het was absoluut een hemel op aarde. Maak vooral grapjes over hoe geweldig het leven was zonder de basisvoorzieningen die we nu hebben.

Dus, als het allemaal zo fantastisch was vóór 1975, waarom zijn er dan duizenden mensen vertrokken? Misschien was het gras niet groener aan deze kant van de

oceaan. Misschien is nostalgie net als een oude filter van Instagram: het laat alles er mooier uitzien dan het werkelijk was.

Reflectie en realiteit, diaspora! Tijd om het verleden niet alleen door een roze bril te bekijken, maar ook door de bril van de waarheid.

Melvin K.

Paramaribo, Geyersvlijt

Suriname heeft in het Caribisch gebied de kleinste groei van de economie gehad in 2023. Dat blijkt uit een economisch rapport van de Economische Commissie van de Verenigde Naties voor Latijns Amerika en het Caribisch Gebied (ECLAC).

In Suriname was de groei 2.0% en alleen Jamaica kwam in de buurt van Suriname met een groei van 2.1%. De gemiddelde groei in de Caribbean zonder Guyana is 2.9 %. Met Guyana is de gemiddelde groei 9.1%. Guyana heeft een zeer hoge groei die in de wereld ook in het oog springt met een groei in 2023 van 39.2%. Opmerkelijk is dat

de groei van het BBP in Guyana vanaf 2022 aan het droppen is van ca 63% naar 39, 29 en uiteindelijk 17% is de forecast voor 2025.

Voor dit jaar is de Surinaamse groei van het BBP gesteld op 2.4% en daarmee zijn we alleen beter dan Jamaica en Bahamas. We staan in 2024 op gelijke hoogte wat betreft groei van BBP met Trinidad. In 2025 is de projectie in het Eclac-rapport dat we gaan naar 2.7%. Trinidad, St. Lucia, Jamaica en de Bahamas scoren dan minder dan ons en zitten we dan op een cijfer boven het Caribisch gemiddelde

zonder Guyana van 2.3%. Ook zullen we dan in 2025 zitten boven het ruimere percentage van Latijns Amerika en het Caribisch Gebied van 2.3%.

Landen met uitzondering van Guyana die redelijk goed groeien en daarin ook consistent zijn, zijn Dominica en Sint Vincent and the Grenadines. Alle Caribische landen zien we vanaf 2022 zwaar dalen met enorme sprongen wat betreft de groei van het BBP. Het enige land met een min of meer consistente lijn is Suriname die tussen de 2 en de 3% blijft groeien. In de periode 2022 naar 2025 daalt Barbados bijvoorbeeld van 13.5 naar 2.8%, Bahamas van bijna 11 naar onder de 2%, Belize van bijna 9 naar iets meer dan 3% en Jamaica van 5.2 naar 1.7%. Een consistente lijn is ook te zien bij Trinidad, alleen zitten zowel zij als wij onderaan in de regionen van BBP-groei in de Caribbean.

Opmerkelijk is ook de terugval van Guyana van 63% naar ca 18% in 2025. Het zal toch wel in 2025 het enige land zijn in dubbele cijfers in zowel de Caribbean als de wijde Latijns Amerika en Caribische regio. Haiti is het land waar we het meest worden vergeleken in rangschikkingen maar het BBP-verhaal verschilt wel drastisch met dit land.

Haiti is het enige land in de LAC regio die een aanhoudende krimp kent van de economie in de gehele periode tot 2025.

Suriname komt uit een economische malaise van potverteren waardoor deze regering zoals duidelijk uit de cijfers blijkt heeft kunnen consolideren en een zekere stabiliteit in het BBP heeft weten te realiseren. De economische groei en het consolideren daarvan was onder de directe verantwoordelijkheid van de VHP en streng bijgestaan door het IMF. Waar het zwaar knelt is het sociale zekerheidsprogramma van deze regering dat in handel lag van eigenlijk de schaduwregering onder de ABOP / PL. De sociale paragraaf van het sociaal-economisch programma en de IMF-deal is zwaar onderbenut en is het niet uitgevoerd door wanprestatie van opeenvolgende regeringen.

Door gebrek aan politieke eenheid is het de president van het land niet gelukt om de uitvoering van dit programma aan te sturen. Strenge aanstiring van dit programma zou wellicht kunnen leiden tot het knappen en verloren gaan van deze coalitie en zou het ook leiden tot vervroegde verkiezingen. We zitten in een vergelijkbare situatie als toen de regering van Venetiaan in de periode 2005-2010 zat: economische stabiliteit weliswaar fragiel omdat het zoals toen ook nu niet onderstend wordt door een robuust investerings en innovatieprogramma. De overeenkomst zit hem ook hierin, dat de economische kengetallen niets zeggen over de sociale situatie op de vloer. De economische situatie die stabiel is voor een korte periode heeft niet geleid tot vooruitgang op het sociale vlak.

Suriname blijft zwaar kampen met een wanprestatie op het gebied van de verdeling en de herverdeling van de collectieve verworvenheden en inkomsten van het land. Er is een enorme interne ongelijkheid en dat is onder deze regering alleen maar vereterkt. Deze regering die straks een regeerperiode zal afsluiten is meer geweest om de belangen van de rijken en de ondernemers te behartigen. Het is geen regering geweest die zwaar op de agenda heeft de belangen van de werkers en de kleine man.

Het belang van de rijke man en de grote ondernemingen is de focus van alle partijen die in de huidige regeercoalitie zitten. Dit alles rechtvaardigt dan ook de conclusie dat belangrijke krachten die kunnen compenseren door de regering bij de les te houden, zwaar falen. We denken dan aan bijvoorbeeld de vakbonden in Suriname die niet hebben kunnen zorgen voor een herverdeling van de inkomsten en een sterk sociaal programma. Dat komt omdat de vakbondsleiders voor hun eigen voortbestaan en levensstandaard voorkeur geven aan de grote bedrijven waar de grote lonen worden betaald. In deze bedrijven onderhouden ze een cao maar wordt niet vol gegaan voor de belangen van de werknemers.

De vakbondsleiders zijn namelijk niet ongevoelig voor de agenda van de rijke bedrijven en werkgevers. Het levert hen geen windeieren op en heeft hen ook de beruchte aanduiding van tjawmin-eters opgeleverd. Dat zorgt ook voor de nodige frustraties bij buitenstanders zoals het IMF die bijna geen ruimte hebben hier om zich in het publieke debat te mengen.

Die frustratie waarbij men ziet dat de Surinaamse leiders in de politiek en de vakbeweging niet opkomen voor de man van de straat, dwingt het IMF bijvoorbeeld tot onconventionele stappen zoals het meedoen aan persconferenties en zich uitlaten over politieke keuzes.       

Als het aan ABOP-parlementariër Edgar Sampie ligt, blijft hij nog heel lang in de politiek. De jonge politicus werd bij de verkiezingen van 2020 gekozen op de lijst van de ABOP in Paramaribo. Hij behaalde 998 stemmen.

“Wat mij drijft bij, is het besef, dat ik nog een lange weg heb te gaan in de politiek. In het leven kom je vaak op het kruispunt keuzes te maken. Je moet over de kwaliteit beschikken en God aan je zij hebben om een positieve keuze te maken. In mijn korte periode als lid van De Nationale Assemblee, ben ik vaak op

dat kruispunt terechtgekomen. Vooral keuzes die 100% te maken hebben met het partijpolitieke”, stelt Sampie. 

“De keuze van vandaag, kan maken dat je voor altijd mag genieten van politiek succes of dat je 100% van het politieke veld verdwijnt. Daarnaast moet je altijd jouw waarden en principes hooghouden. Het is niet makkelijk, maar het lukt”, zegt Sampie via social media. 

Sampie, die tevens voorzitter is van de vaste commissie Justitie en Politie in de Nationale Assemblee, heeft zich vaak sterk gemaakt voor een betere aanpak van de veiligheidssituatie in het land. Volgens hem zijn er vanaf het begin plannen gepresenteerd om de

criminaliteit aan te pakken. Maar de middelen bleven weg. De aanpak moet zonder aanziens des persoon geschieden. Het veiligheidsgevoel moet terug in de samenleving. 

“Ik hoop dat we met de verhoogde zichtbaarheid kunnen doorgaan tot na de verkiezingen”, sprak parlementariër Sampie eerder. Maar hij stelt nu: “Wij houden vol, tot de Almachtige zegt: tot dit punt! Mijn geloof in de natuur versterkt mij op elk moment. Doorzetten is niet slechts een woord, als vechter is het iets dat eenmaal 24 uur in je bloed stroomt”, aldus de politicus in aanloop naar de verkiezingen van 2025.  

“AI wordt een belangrijke factor in de toekomst van de journalistiek”, zo reageerden vele van de journalisten in Suriname. 

Artificial Intelligence oftewel kunstmatige intelligentie ook bekend als AI is haast niet meer te missen hedendaags. Het wordt gebruikt om het dagelijks leven makkelijker te maken. Een ieder maakt er dagelijks gebruik van. Denk maar aan de telefoondiensten als Siri, Alexa en Gemini, maar ook de werkbots als Canva, ChatGPT en Copilot worden nu veel gebruikt. Het komt ook voor in de vorm van de bots van de verschillende social mediapagina’s.

De American Corner Paramaribo hield een interactieve workshop voor journalisten op dinsdag

20 augustus in Suriname te Utopia in Paramaribo en op 21 augustus in de Concord conferentiezaal in Nieuw Nickerie. De workshop werd verzorgd door de Amerikaanse journaliste Emily Drew als onderdeel van de US Speaker program. 

In Paramaribo werd deze workshop goed bezocht door journalisten en mediapersoneel van de verschillende nieuws en mediabedrijven in Suriname. In een bijna volle zaal werkten de Surinaamse medialeden in kleine groepen samen om de vele voordelen van kunstmatige intelligentie te benoemen en te herkennen. Ook werd er middels discussies getracht om de verschillende missinformaties en negatieve gebruik van AI te herkennen. 

AI kan binnen de journalistiek

zorgen voor het vergemakkelijken van de werkdruk, zoeken naar informatie, het processen van grote hoeveelheden data en het analyseren van berichten. Maar dit kan ook leiden tot luiheid van de journalist als persoon en missinformatie of verkeerde data. 

Het kan vaak voorkomen dat deze nieuwe technologie niet de juiste informatie aangeeft. Gezien de informatie die het aangeeft opgemaakt wordt door al online bestaande data over een bepaald onderwerp. 

Volgens Emily Drew worden er ook vele nep foto’s en video’s gemaakt door de verschillende AI-applicaties die vooral in Amerika een negatieve invloed hebben op het dagelijks leven.

De zogenaamde deepfakes oftewel nepfoto’s en video’s, die met behulp van kunstmatige intelligentie zijn gemaakt, kunnen worden gebruikt om mensen te laten zeggen of doen wat ze nooit hebben gedaan, wat leidt tot zorgen over privacy en misinformatie. 

Het gebruik van deepfakes kan invloed hebben op media en de politiek. Dit is ook zorgwekkend met de komende verkiezingen in de VS. Voor de verkiezingen van Suriname is dit nog minder zorgwekkend. Alhoewel er weinig Surinaamse informatie online beschikbaar is, worden er veel nepfoto’s en video’s gemaakt als “memes”, voornamelijk om komisch te zijn. 

De verzorger van deze AI in de journalistiek workshop, Emily Drew, is momenteel docent aan de Davidson Universiteit in de VS en heeft als journaliste gewerkt bij bedrijven als The Taipei Times, China Central Television, Al Jazeera America, NBC News & MSNBC, VICE News en ABC News. Drew heeft in haar carrière als journaliste drie keren de Emmy Awards gewonnen, voor het onderzoeken van de watercrisis in Flint, voor het verslaan van de George Floyd protesten en de laatste voor “Best Overall Newscast”.

Op de vraag of AI kan leiden tot banenverlies in de toekomst gaf Drew aan, dat er hierover al jarenlang discussie wordt gevoerd. Gezien dat deze nieuwe technologie vele banen alleen kan automatiseren, kan het wel leiden tot werkloosheid.  

Binnen de journalistiek wordt ook veel gebruikgemaakt van AI, maar of het op korte termijn tot werkloosheid kan leiden is nog veel onzekerheid. Ongeacht de positieve of negatieve invloed wordt er toch wel gebruikgemaakt van AI in de journalistiek in Suriname.

OS

Een apotheker zegt in gesprek met Dagblad Suriname, dat hij dagelijks ziet hoe patiënten in de war raken over de verschillende merken en vormen van medicijnen, ondanks dat ze dezelfde werkzame stof bevatten. Terwijl de therapeutische werking vergelijkbaar kan zijn, bestaan er aanzienlijke verschillen die van invloed kunnen zijn op de patiëntenzorg en -beleving.

Ten eerste kunnen de inactieve ingrediënten variëren. Deze vulstoffen, bindmiddelen en kleurstoffen kunnen allergische reacties of intoleranties veroorzaken bij gevoelige patiënten. Het is belangrijk om deze ingrediënten te controleren en te bespreken met uw apotheker.

Daarnaast kunnen de afgifte-eigenschappen verschillen. Sommige medicijnen zijn ontwikkeld om snel in het

systeem te worden opgenomen, terwijl andere vertraagde of verlengde afgifteformuleringen hebben. Dit verschil kan invloed hebben op de werkzaamheid en bijwerkingen, afhankelijk van de medische toestand van de patiënt.

Prijs en beschikbaarheid spelen ook een rol. Generieke medicijnen bieden kostenefficiënte alternatieven voor merkmedicijnen. Hoewel ze bio-equivalent zijn, kunnen merkmedicijnen soms een betere klinische ervaring bieden vanwege geavanceerdere formuleringen en uitgebreidere klinische testen.

“Als apotheker is het mijn verantwoordelijkheid om patiënten te informeren over deze verschillen en te helpen de beste keuze te maken op basis van hun individuele behoeften. Het begrijpen van deze nuances kan aanzienlijk bijdragen aan een effectievere en veiligere

behandeling.”

In een wereld waarin ‘sorry’ slechts een woord wordt, rijst de vraag: hoeveel weegt een verontschuldiging? Als je het Pedro vraagt, weegt het bitter weinig. Pedro heeft genoeg van de NDP’ers, die maar blijven beweren dat ze hun lessen hebben geleerd.

Want laten we eerlijk zijn, deze club heeft ooit aan het roer gestaan en nu dobbert het land richting kliffen van ellende.

Natuurlijk, laten we even rekenen. Tien jaar wanbestuur, dat klinkt als: 120 maanden, 3652,5 dagen, 87.660 uren, en jawel, een hallucinante 315.576.000 seconden aan ongenadig lijden. De wenkbrauwen fronsen zich, want in tegenstelling tot een samenraapsel van woorden, biedt

dit slechts grauwe statistieken van geopende wonden en verwoeste dromen.

Maar het houdt niet op! In plaats van hun boetekleed aan te trekken en in de politieke schaduw te verdwijnen, dartelen deze lieden vrolijk voort. Ze proberen ons te overtuigen van hun ‘herstelvisie’. Een cynische lach ontsnapt vele mondhoeken, want met welk magisch poeder denken ze deze verrotting op te lossen?

“Sorry”, zeggen ze, maar Pedro vraagt zich af: Wat koop ik daarvoor? Excuses klinken leuk in theorie, maar in de praktijk smaken ze als as. De schade is onherroepelijk en de trauma’s bieden geen ontsnapping. En dan is er nog dat

kleine, devote gezelschap dat hen applaudisseert voor hun bescheiden “rouwzittingen”. Tragisch, echt waar, want het ontmaskert de schrijnende ondergrens van het collectieve bewustzijn rondom NDP’s rampzalige beleid.

Maar daar stopt onze curiositeit niet: is er een psychiater in de zaal? Sommige toehoorders lijken zoveel pijn te verdragen dat ze groteske masochisten lijken. Hun levens zijn verwoest, yet here they are, bereid om nog een ronde van NDP’s surrealistische soap te doorstaan.

Dit politieke spektakel verraadt een schrijnende waarheid: ‘foutherstel’ is een farce. De dagen, weken en jaren van NDP’s nalatigheid zinderen na als een slechte nachtmerrie. En zo golft dit politieke drama maar door, een immer huilende melodie zonder eind in zicht.

Enkele personen zeggen in gesprek met een verslaggeefster van Dagblad Suriname, dat zij het onderhoud van hun gebit niet zo serieus nemen. 

Olivier, die zwaar rookt, zegt dat hij zich niet druk maakt om zijn gebit. “Op den duur  hebben mensen of heeft men mijn opgedane ervaring nodig en ik moet geld maken om mijn gezin te kunnen voeden. Mijn vrouw zeg me wel vaak, schuif op met je gele tanden, wel dat komt door het roken en elke man heeft zijn manier van ontstressen en dat is een van mij. Hoewel ik weet dat het ook aan mijn gezondheid gaat

werken naarmate ik ouder wordt, maar anders kan het niet. Voor jongeren is het belangrijk te kijken naar hun gebit, haar en nagels, maar voor iemand die op de hossel is, denk ik alleen aan geld.” 

Sana geeft aan, dat het wel van belang is om op het gebit te letten. “Het eerste dat men ziet wanneer je glimlacht zijn je tanden. En dat niet hebben is niet prettig, je gebit speelt een heel belangrijke rol bij het eten. En als je geen tanden hebt, ga je niet echt kunnen genieten van de dagelijkse maaltijden. De nieuwe dingen voor de verzorging

van het gebit of mond zijn duur, maar het kan altijd anders en er zijn in de loop van de tijd heel wat dingen bij gekomen. Maar de ouderwetse dingen blijven top”, aldus Sana.

“Het gebruiken van houtskool, cocosolie gecombineerd met mint en nog heel veel meer. Het grootste deel vind je in huis en er kan ook een heel onderzoek gepleegd worden als men onzeker is van iets voor zij het willen uitproberen. Dus ga er voor, elk deel van je lichaam speelt een belangrijke rol en een uitschakelen kan ook zorgen voor problemen”, aldus Sana. 

Abel stelt, dat hij niet echt let op het onderhouden van zijn gebit, maar van zijn kinderen wel. “Het is helemaal niet prettig om met een rotte tand te zitten en om dat te voorkomen moet je tanden onderhouden. Bij kinderen is het wel anders, de melktanden gaan automatisch weg maar bij het onderhouden gaat het proces heel makkelijk. Ik heb het bij alle vier kinderen van mij meegemaakt”, zegt Abel.

“Twee keer poetsen is standaard, maar na het eten is het ook belangrijk te poetsen of spoelen. Ook na het snoepen is het heel handig, ook al doe ik het niet, maar adviseer het wel vaak. Als volwassene heb je niet echt tijd om aan enkeld dingen te kijken van jezelf, maar je kijkt toch wel hoe het staat met je geliefden.”

TM

Fastfood wordt vaak als ongezond beschouwd. Echter, onze huisdiëtiste Carla wijst erop, dat een Big Mac bij McDonald’s niet per se ongezonder is dan een duur menu in een driesterrenrestaurant. Qua calorieën bevat het wat meer vet en wat minder vezels, maar het bevat ook meer vitamines, calcium en ijzer dan veel andere, duurdere gerechten. Om het evenwicht tussen vet en vezels te herstellen, hoef je alleen maar een glas sinaasappelsap te drinken.

Gourmet criticus Gert von Paczensky stelt dat de aanvallen op fastfood, vooral gericht op het symbool van fastfood, de hamburger van McDonald’s, gebaseerd zijn op onjuiste aannames. Hij

benadrukt dat fastfood, of voorgerecht uit gaarkeukens en kraampjes, al duizenden jaren bestond in Europese en Aziatische steden, lang vóór McDonald’s.

Veel moderne voedingsdeskundigen zien geen verschil in voedingswaarde tussen fastfoodproducten en designermaaltijden uit de gourmetkeuken. Wie graag fastfood eet, moet zijn eetlust niet laten bederven door kritisch commentaar, volgens de AID-consumentendienst. 

De echte vraag is niet of je fastfood mag eten, maar hoeveel en hoe vaak je fastfood kunt eten.

Deze regel geldt voor alle voedingsmiddelen: het draait om de hoeveelheid. 

Onze huisdiëtiste Carla adviseert dat het probleem met fastfood niet ligt in het tekort aan voedingsstoffen, maar in de productiemethoden, afval en

marktoverwicht van grote fastfoodketens. Hoewel deze aspecten aandacht en discussie verdienen, hoeven ze ons niet volledig af te schrikken van fastfoodconsumptie.

Kortom, zolang fastfood met mate wordt geconsumeerd en gecombineerd met andere gezonde voedingsmiddelen, hoeft het niet per definitie schadelijk te zijn voor onze gezondheid. Het is belangrijk om een gebalanceerd dieet te behouden en te genieten van wat we eten, zonder ons te laten overweldigen door negatieve percepties en misverstanden.

In de laatste aflevering van Nikhil Kamaths talkshow waren Badshah, Kriti Sanon en Nikhil zelf te zien terwijl ze Shah Rukh Khan prezen nadat de rapper de echte reden onthulde achter het kiezen van Badshah als zijn artiestennaam.

We kennen allemaal de liedjes van rapper Badshah, maar weet je het verhaal achter de verandering van de rapper van Aditya naar Badshah? Hoewel Aditya Prateek Singh Sisodia de naam was die zijn ouders hem gaven, veranderde de rapper deze in Badshah voor professioneel gebruik.

Onlangs onthulde de rapper in een gesprek met Nikhil Kamath, Kriti Sanon en KL Rahul dat hij

de naam Badshah had gekozen, omdat hij een enorme fan is van Shah Rukh Khan.

Al snel ging het gesprek over de superster, waarbij ze allemaal onthulden wat ze van de Pathaan-ster vonden. In de laatste aflevering van zijn podcast, toen Nikhil de rapper vroeg hoe hij op de naam Badshah was gekomen, onthulde hij dat hij een enorme fan is van Shah Rukh Khan.

Badshah zei: “Ik ben een enorme fan van Shah Rukh Khan.” Nikhil voegde hier snel aan toe: “Ik hou van Shah Rukh Khan.” Kriti mengde zich ook in het gesprek en zei: “Ik hou van

hem.”  Ze voegde toe: “Hij is een van die weinige mensen van wie je fan bent en dan ontmoet je hem en word je een nog grotere fan.”