Minister Wijnerman wil boetes, beslaglegging en zelfs gevangenzetting mogelijk maken in nieuwe belastingwet
| snc.com | Door: Redactie
PARAMARIBO – Minister van Financiën Adelien Wijnerman wil de Belastingdienst vergaande bevoegdheden geven om belastingschulden te innen. De nieuwe belastingwet, die momenteel in De Nationale Assemblée (DNA) wordt behandeld, bevat zware dwangmiddelen zoals beslaglegging, hoge invorderingskosten en zelfs gevangenzetting. De voorstellen roepen kritische vragen op over de proportionaliteit van deze maatregelen en de bescherming van burgers die simpelweg niet kunnen betalen.
Gevangenzetting voor belastingschuld?
Vooral het voorstel om lijfsdwang mogelijk te maken, roept verbazing op. Daarbij kan iemand onder wettelijke voorwaarden worden vastgezet om naleving van belastingverplichtingen af te dwingen.
Maar wat bereikt de overheid door iemand zijn vrijheid te ontnemen vanwege een financiële verplichting?
Neem een kleine ondernemer met een belastingschuld van SRD 75.000 die door tegenvallende inkomsten niet kan betalen. Gevangenzetting levert de staatskas geen geld op. Integendeel, als de ondernemer niet meer kan werken, wordt zijn financiële situatie mogelijk nog slechter.
Het voorstel roept dan ook de vraag op of voldoende is
Beslag kan gezinnen en bedrijven ontwrichten
Ook beslaglegging op bankrekeningen en inkomsten kan verstrekkende gevolgen hebben.
Een werknemer die SRD 12.000 verdient en een belastingschuld heeft, kan door beslag in problemen komen met het betalen van huur, voeding en medicijnen als zijn bestaansminimum onvoldoende wordt beschermd.
Voor een kleine ondernemer kan beslag op werkkapitaal betekenen dat salarissen en leveranciers niet meer worden betaald. Zo kan een maatregel die bedoeld is om belasting te innen, juist leiden tot het stilvallen van een bedrijf.
Hoge kosten maken schulden nog zwaarder
Ook de voorgestelde invorderingskosten roepen vragen op. Voor het betekenen van een dwangbevel wordt gesproken over één procent van de belastingschuld, met een minimum van SRD 500 en zonder maximum.
Bij een schuld van SRD 1 miljoen betekent dit SRD 10.000 aan extra kosten. Bij SRD 10 miljoen loopt dat op tot
DNA-lid Jeffrey Lau heeft terecht vragen gesteld over de noodzaak van zulke hoge bedragen voor het betekenen van een dwangbevel.
Zelfs bij bezwaar kan invordering doorgaan
Extra zorgwekkend is dat bezwaar tegen een belastingaanslag de invordering niet automatisch stopt.
Een ondernemer die een aanslag van SRD 200.000 betwist, kan daardoor toch met beslaglegging worden geconfronteerd. Als later blijkt dat de aanslag onjuist was, kan de financiële schade al zijn aangericht.
Zware maatregelen vragen om stevige onderbouwing
De overheid moet belastingen kunnen innen en optreden tegen mensen die bewust weigeren te betalen. Maar de voorgestelde maatregelen roepen de vraag op of voldoende rekening wordt gehouden met burgers die daadwerkelijk in financiële problemen verkeren.
Vooral de mogelijkheid van gevangenzetting verdient kritische aandacht. Waarom is zo'n ingrijpend middel noodzakelijk en welke bescherming krijgen burgers tegen misbruik of buitensporige toepassing?
Minister Wijnerman zal moeten uitleggen waarom zulke zware dwangmiddelen nodig zijn en hoe wordt voorkomen dat de Belastingdienst burgers en
Een strengere belastingwet mag niet betekenen dat de overheid meer macht krijgt zonder evenredige bescherming van de burger.
De financiële voorbeelden zijn illustratief. Gevangenzetting verwijst naar lijfsdwang als invorderingsmiddel, niet naar een strafrechtelijke gevangenisstraf. De definitieve wettelijke voorwaarden staan nog niet vast.
| snc.com | Door: Redactie
