Hof verwerpt verweren van Kanhai
| ABCSuriname | Door: Redactie
Advocaat Irvin Kanhai heeft tijdens eerdere zittingen zijn bewijsmiddelen gepresenteerd; zeker 12 punten. Het Hof komt tot de conclusie dat de verweren niet slagen. Die mededeling deed de rechter zojuist tijdens het uitspreken van het vonnis. Bij ieder verweer verwijst de rechter naar relevante getuigenverklaringen.
Het verweer dat de Krijgsraad verklaringen van Van Haperen niet heeft meegenomen. Het Hof concludeert dat de verklaringen niet relevant blijken. Van Haperen zei slechts via de media gehoord te hebben over veel van de zaken.
Het verweer dat de slachtoffers met een coup bezig waren: Hof: niet aannemelijk dat de slachtoffers een tegencoup planden. Blijkt
Het verweer van het ontbreken van voorbedachte raad: Het Hof komt tot de conclusie dat er geen bewijs is om dit tegen te spreken. Er is geen bewijs dat de verdachten het land zouden worden uitgezet, zoals beweerd werd door Kanhai. De verdachte had genoeg tijd om zich te beraden over de daden. Het tijdsverloop hoeft niet lang te zijn en kan zich ook afspelen tijdens gewelddadige handelingen; zeker als die langere tijd duren.
Overwegingen rechter over dit verweer:
– Verdachte was hoogst verantwoordelijke in het land. Wat hij zei gebeurde ook.
– In het kader van die draaiboeken werden mensen opgehaald en gebracht naar Fort Zeelandia.
– Militairen, inlichtingen, lijfwachten, etc. deden schietoefeningen.
– De mensen van de schietoefeningen verzamelden zich op 7 december in Fort Zeelandia. Militairen werden achtergelaten bij de woningen en telefoonlijnen werden doorgeknipt om contact met de families te voorkomen.
– Militairen hebben mediabedrijven opgeblazen. Militairen verhinderden dat branden geblust werden.
– Militairen hebben op verschillende momenten schoten gelost, tussen 7 en 9 december.
– De opgehaalde personen zijn op verschillende momenten gebracht bij Bouterse, die besliste over het lot van de personen.
– Er werd een vuurpeloton opgesteld.
Op basis van deze punten, komt het Hof tot de conclusie dat de verdachte genoeg tijd had om na te denken over zijn voornemens. Dit verweer van de verdediging wordt verworpen.
Verweer over ontbreken van opzet. Het Hof: Er staat niet ter discussie dat de verdachte de slachtoffers van het leven heeft beroofd, tezamen en in vereniging. Er is geen sprake van voorwaardelijke opzet. Hof wijkt af van eerdere zienswijze van de Krijgsraad.
Verweer over medeplegen. De Krijgsraad kwam tot de conclusie dat er sprake is van medeplegen. Het Hof kan zich hierin terugvinden. Het Hof komt tot de conclusie dat er nauw is samengewerkt. Bouterse had de hoogste verantwoordelijkheid. Het Hof zegt dat dit verweer wordt verworpen.
| ABCSuriname | Door: Redactie
