HOF VAN JUSTITIE VERKLAART VERVOLGING ADHIN ONREDELIJK | OPENBAAR MINISTERIE NIET-ONTVANKELIJK
| united news | Door: Redactie
Foto: Voormalig vicepresident Ashwin Adhin wordt na de zitting warm onthaald door NDP-leden. | Auteur: Wilfred Leeuwin.
Het Hof van Justitie heeft het Openbaar Ministerie (OM) woensdag op vier duidelijke punten verweten dat de vervolging van voormalig vicepresident Ashwin Adhin nooit had mogen plaatsvinden.
Het OM had Adhin beschuldigd van valsheid in geschrifte en vernieling van staatsgoederen. Hoewel Adhin in 2023 al volledig was vrijgesproken, kreeg het OM in hoger beroep opnieuw een zware tegenvaller te verwerken. Het Hof vernietigde zijn eerdere vrijspraak en verklaarde het OM nu niet-ontvankelijk in de vervolging.
Vervolgingsmonopolie
De vijfkoppige kamer van het Hof, onder leiding van rechter Alida
Overwegingen van het Hof
Uit de toetsing van het Hof bleek dat de procedure voor het afschrijven van overheidsgoederen niet eenduidig is vastgelegd. Er bestaan
Willekeur
Het Hof stelde verder vast dat het OM het verbod op willekeur heeft geschonden. Terwijl Adhin werd vervolgd, zijn andere functionarissen die dezelfde procedure volgden ongemoeid gelaten. Dit verschil in behandeling ondermijnt volgens het Hof het beginsel van een redelijke en billijke belangenafweging.
Schending van de procesorde
Het Hof constateerde bovendien dat het OM de wettelijk voorgeschreven procedures voor de vervolging van (voormalige) politieke ambtsdragers heeft genegeerd. Deze procedures zijn vastgelegd in de ‘Wet In Staat van Beschuldigingstelling Politieke en Gewezen Politieke Ambtsdragers’ (WIPA). “De instelling en voortzetting van de vervolging is onverenigbaar met de beginselen van een goede procesorde,” aldus rechter Latjicharan.
Politieke kwestie
Adhin werd in 2020, na de machtsoverdracht aan de nieuwe regering, beschuldigd van het valselijk opmaken van documenten om afgeschreven staatsgoederen aan een dovencentrum te doneren. Het OM stelde dat hij deze goederen, waaronder interieur en apparatuur, had vernield om afschrijving te rechtvaardigen. Drie andere medewerkers werden eveneens aangehouden; een werd vrijgesproken en twee anderen werden niet verder vervolgd. Het OM bleef echter vasthouden aan de vervolging van Adhin.
Op de dag van zijn aanmelding bij de politie werd Adhin gearresteerd. President Chan Santokhi meldde nog voordat Adhin werd opgesloten in het parlement dat hij was gearresteerd. De rechter-commissaris gelastte echter Adhins onmiddellijke vrijlating wegens procedurele fouten. Desondanks bleef Adhin negen dagen vastzitten.
Politieke vervolging
Adhin en zijn partij, de NDP, hebben altijd volgehouden dat er sprake was van politieke vervolging. Na de uitspraak woensdag gaf Adhin aan met gemengde gevoelens naar de zitting te zijn gekomen: “Het is een politieke zaak geweest om mij uit te schakelen. Je weet nooit wat kan gebeuren,” verklaarde hij.
Strafblad voorkomen
Volgens Adhin probeerde het OM koste wat kost een strafblad op zijn naam te krijgen. De strafeis van twaalf maanden, waarvan elf maanden en drie weken voorwaardelijk, zou betekenen dat Adhin bij veroordeling niet de gevangenis in hoefde. De negen dagen die hij vastzat zouden dan als voorarrest gelden. “Het OM blijft ontkennen dat ik onterecht negen dagen vastzat, terwijl ze dat nota bene in hun strafeis meenemen. Ik ben blij met de aanpak van het Hof. Dit geeft vertrouwen in de rechtsstaat, maar niet in het OM,” aldus Adhin.
Na de uitspraak juichten aanwezige NDP-leden, waaronder Ramon Abrahams en andere prominente partijgenoten. De advocaten van Adhin, Irvin Kanhai en Chandra Algoe, hadden met succes bepleit dat het OM niet-ontvankelijk moest worden verklaard.
Bittere pil voor het OM
Het OM had geëist dat het Hof de eerdere vrijspraak vernietigde en Adhin alsnog veroordeelde. Daarnaast werd een gevangenisstraf van twaalf maanden, waarvan elf maanden en drie weken voorwaardelijk, met een proeftijd van drie jaar en schadevergoeding geëist. Het Hof ging echter volledig mee in het verweer van de advocaten van Adhin en verklaarde het OM niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak betekent een stevige nederlaag voor het OM en onderstreept het belang van een zorgvuldige en eerlijke strafvervolging, vooral wanneer het gaat om (voormalige) politieke ambtsdragers.
UNITEDNEWS
| united news | Door: Redactie
