Constitutioneel Hof verwerpt verhoging waarborgsom voor politieke partijen
| waterkant | Door: Redactie
Het Constitutioneel Hof in Suriname heeft een belangrijke beslissing genomen inzake de verhoging van de waarborgsom voor politieke partijen, die in oktober 2023 werd aangenomen. Deze wetswijziging verhoogde de waarborgsom met 1000%, wat aanleiding gaf tot een verzoekschrift van een Surinaamse politieke partij om deze wijziging te toetsen aan de Grondwet en internationale verdragen.
De verzoekster voerde aan dat de aanzienlijke verhoging de deelname van kleinere en niet-gevestigde politieke partijen belemmert, wat in strijd is met fundamentele grondrechten en mensenrechtenverdragen.
Het Hof van Justitie had eerder geoordeeld dat het heffen van een waarborgsom op zich niet in strijd is met de Grondwet
De toetsing door het Constitutioneel Hof werd uitgevoerd op basis van drie criteria: wettelijke grondslag, legitiem doel, en proportionaliteit en noodzakelijkheid.
Het Hof constateerde dat er een gebrek aan transparantie en duidelijke motivatie was voor de verhoging met 1000%. Dit leidde ertoe dat het Hof deskundigen raadpleegde en inflatiecijfers van de Centrale Bank van Suriname gebruikte om de proportionaliteit van de verhoging te beoordelen.
Uit de analyse bleek dat de verhoging disproportioneel hoog was en niet in verhouding stond tot de inflatiecijfers. Bovendien bleek uit een analyse van
Het Constitutioneel Hof concludeerde dat de verhoging van de waarborgsom in strijd is met het kiesrecht en daarmee onverenigbaar met de fundamentele rechten en vrijheden die essentieel zijn voor een democratische staat. Het Hof benadrukte dat een dergelijke disproportionele verhoging de effectieve deelname van oppositionele partijen belemmert, wat in strijd is met de verplichtingen van de staat volgens het Inter-Amerikaans Hof.
Als gevolg van deze beslissing is de wetsbepaling die de verhoging regelt, onverbindend verklaard. Dit betekent dat de bepaling geen rechtskracht meer heeft en niet meer toegepast mag worden.
Het is nu aan de wetgever om de betreffende wetsbepaling in te trekken, te verbeteren of aan te vullen, conform de uitspraak van het Hof.
| waterkant | Door: Redactie
