Anticorruptiewet: alle uitgegeven Sabaku-kavels onwettig; minister Vorswijk riskeert gevangenisstraf
Wij hebben onlangs in onze column een lijst gepubliceerd met klinkende namen van personen en stichtingen die hun verkregen kavel in het omstreden Sabaku-project geregistreerd hebben bij het Management Instituut MI-Glis (MI-Glis). Vooral binnen de kringen van de regering en assembleeleden heeft deze door ons gepubliceerde lijst voor
President Chan Santokhi deelde in De Nationale Assemblee (DNA) mee dat hij wacht op het officiële verslag van zijn minister van Grondbeleid en Bosbeheer (GBB). Dit heikele punt speelt al maanden en de president zit nog steeds te wachten en te wachten op het officiële verslag. Oohhhh,
Vooral nu het al maanden doorettert, had hij hier zijn politieke leiderschap moeten tonen en moeten eisen dat zijn aanwijzingen
De houding van de president in deze case doet ons al vermoeden wat er
Wij gaan u stapsgewijs uitleggen hoe en waar GBB-minister Dinotha
Decreet uitgifte Domeingrond
Commentaar:
Toen de staat Suriname het terrein van
Vorswijk heeft in de media meegedeeld dat het om collectieve aanvragen gaat, waardoor deze aanvragen sneller zijn behandeld dan de aanvragen die jaren terug gedaan zijn. Dit is toppunt willekeur, want er is geen enkele gepubliceerde beleidsmaatregel of wetgeving die deze voorkeursbehandeling van een collectief ondersteunt. Dit
Vorswijk deelt in ieder geval mee dat het om aanvragen gaat (wel of geen collectief, maakt niet uit; er zijn aanvragen geweest). De aanvragen voor het domeingrond hadden op basis van de wetgeving gepubliceerd moeten worden door aanplakking op het Domeinkantoor en het Districts-Commissariaat. Dit heeft niet plaatsgevonden, want
Er mag niet meer dan één toewijzing van perceel plaatsvinden bij de aanvraag van grond. Uit de door ons gepubliceerde lijst blijkt dat er personen zijn die meer dan één perceel toegewezen gekregen hebben. Denk maar aan de assembleeleden Obed Kanapé en Edgar Sampie. Uiteraard
Decreet Beginselen Grondbeleid
Artikel 7
Bij de uitgifte van domeingrond zal door de verkrijger van grondhuur een deel van de kosten, die met het ontsluiten, het bouwrijp en/of plantklaar maken van de uit te geven grond door de staat
Commentaar:
De staat heeft miljoenen US-dollars uitgegeven aan dit project. Uit de door Vorswijk verstrekte grondbeschikkingen is ons niet gebleken dat zij een vergoeding heeft gevraagd voor door de staat gemaakte kosten. Zij heeft cadeautjes gegeven voor politieke en duistere doeleinden. De
Er zijn dus minimaal vier wetsbepalingen overtreden. Nu komt de Anticorruptiewet aan te pas. Ter attentie: de overtreden bepalingen van het Wetboek van Strafrecht gaan wij buiten beschouwing laten, om de column zo kort mogelijk te houden. Ook de bestuursrechtelijke invalshoek, laten wij buiten
Anticorruptiewet
Commentaar:
Artikel 13 van de Anticorruptiewet zegt dat indien een minister in strijd handelt met wettelijke voorschriften en daarbij zichzelf of
Het is al duidelijk dat er wetten
Commentaar:
Uit de bovenstaande wetsbepalingen blijkt dat het niet uitmaakt of Vorswijk opzettelijk of niet opzettelijk heeft gehandeld. In beide gevallen heeft zij de wet overtreden en hangt er dus een gevangenisstraf boven haar hoofd.
Niks mag politiek opgelost worden. Dit vraagt om een juridische oplossing, waarbij de
Ook moet uitgezocht worden of hier sprake is geweest van een kartelvorming. Alles
Sunil Sookhlall & Kries Mahabier
DISCLAIMER
- Een column heeft een maatschappelijke functie in een democratische samenleving.
- Columnisten schrijven op eigen titel en onder eigen verantwoordelijkheid.
- De publicatie van een column op Suriname Herald, houdt niet in dat Suriname Herald de inhoud van de column onderschrijft.
- Suriname Herald is gelet op het bij punt 3 genoemde, niet aansprakelijk voor de inhoud van een column.
- Suriname Herald erkent de auteursrechten van columnisten op de inhoud van hun column.
- Gelet op de auteursrechten van columnisten op hun column, kan Suriname Herald op verzoek van derden niet overgaan tot verwijdering van een column.
- Indien derden het niet eens zijn met de inhoud van een column, dienen zij tot een vergelijk te komen met de columnisten. Eventuele procedures dienen gevoerd te worden tegen columnisten, niet tegen Suriname Herald.
