Vijf kritieken op Arthur Laffers aanbodzijdemodel tonen aan dat belastingverlagingen rommeleconomie zijn
| snc.com | Door: Redactie
Bron: itep.org/debunkinglaffer | By Google Translate
Wetgevers die inkomsten- en successierechten willen verlagen of afschaffen, beweren vaak dat dit zal leiden tot een economische bloei. Arthur Laffer, econoom aan de aanbodzijde, wordt vaak ingeschakeld om dit argument te ondersteunen met zijn analyses die beweren aan te tonen dat staten zonder inkomstenbelasting of successierechten economieën hebben die beter presteren dan de rest van het land, en dat elke staat dat succes gemakkelijk kan evenaren door hun inkomsten- en successierechten te schrappen.
Een reeks rapporten van het Institute on Taxation and Economic Policy legt uit waarom deze beweringen aan de aanbodzijde niet worden ondersteund
In feite ervaren inwoners van die staten met de hoogste hoogste inkomstenbelastingtarieven economische omstandigheden die minstens zo goed, zo niet beter, zijn dan die van inwoners van staten zonder persoonlijke inkomstenbelasting.
Een begeleidend rapport onthult dat een discussiepunt dat Laffer creëerde over banengroei in staten zonder inkomstenbelasting niets
Een eerder rapport ontkracht Laffers valse bewering dat het afschaffen van de successiebelasting kan leiden tot banencreatie. En een ander rapport belicht de vervormde variabelen die Laffer opneemt in een regressieanalyse die pretendeert aan te tonen dat economische groei profiteert van het afschaffen van de inkomstenbelasting.
Lees ook
- States with “High Rate” Income Taxes are Still Outperforming No-Tax States – 02/13
- Laffer’s New Job Growth Factoid is All Rhetoric and No Substance – 02/13
- More Inaccuracies, Bigger Omissions: Arthur Laffer’s Newest Study of Income Tax Repeal Falls Short – 01/13
- Repealing Estate Tax Will Not Create An Economic Boom – 04/12
- Arthur Laffer Regression Analysis is Fundamentally Flawed, Offers No Support for Economic Growth Claims – 02/12
| snc.com | Door: Redactie
