VHP-fractie veroordeelt optreden Adhin jegens Jogi: dit bevestigt kritiek op ‘slechtste voorzitter’
| chronostimes | Door: Redactie
De VHP-fractie betreurt de gang van zaken in De Nationale Assemblée, waarbij het lid Mahinder Jogi tijdens de begrotingsbehandeling van vandaag uit de zaal werd gezet. Het feit dat hij de vergaderzaal moest verlaten omdat hij zijn mening gaf over het functioneren van de DNA-voorzitter, vinden wij zorgwekkend. Jogi stelde dat de huidige voorzitter volgens hem de slechtste DNA-voorzitter tot nu toe is. Volgens de Grondwet heeft iedere burger, en dus ook ieder DNA-lid, recht op vrijheid van meningsuiting.
Daarnaast stelde Jogi kritische vragen aan de minister van Grondbeleid en Bosbeheer (GBB) over vermeende misstanden binnen MI-GLIS. Hij vroeg de minister om opheldering en transparantie over informatie die hij had ontvangen. Tijdens zijn betoog werd hij echter herhaaldelijk onderbroken door de DNA-voorzitter, die erop aandrong dat hij eerst bewijzen moest overleggen. Daarbij moet worden opgemerkt dat Jogi juist vragen stelde aan de minister, zodat de
De regering heeft de plicht om vragen van DNA-leden te beantwoorden en verantwoording af te leggen aan het parlement. Het is juist de taak van volksvertegenwoordigers om namens de samenleving kritische vragen te stellen en opheldering te vragen over mogelijke misstanden. De DNA-voorzitter behoort dit controlerende werk te faciliteren en mag leden niet beperken in het stellen van kritische vragen.
Wij wijzen er bovendien op dat zich enkele weken geleden een vergelijkbare situatie voordeed, toen DNA-lid Somohardjo stelde dat prominente VHP’ers gronden zouden hebben verkregen. Tot op heden zijn daarvoor geen bewijzen overgelegd. Destijds werd het betreffende lid echter niet gecorrigeerd, niet tot de orde geroepen en evenmin uit de vergaderzaal verwijderd.
Eveneens deed het lid Jones verregaande uitspraken en zelfs beschuldigingen waarbij nimmer bewijzen werden overlegd. Ook hierbij werd het lid niet
Deze evidente ongelijke behandeling is tekenend voor dubbele moraal en een selectieve toepassing van de bevoegdheden van de DNA-voorzitter. Een voorzitter dient niet alleen alle leden gelijk te behandelen, ongeacht hun politieke achtergrond of de inhoud van hun standpunten, maar zich ook altijd boven partijen te stellen.
De VHP-fractie zal haar parlementaire taak steeds met toewijding vervullen en transparantie blijven eisen. Zij beseft dat democratie alleen goed kan functioneren wanneer volksvertegenwoordigers zonder vrees vragen kunnen stellen en het bestuur kritisch kunnen controleren, maar ook wanneer de DNA-voorzitter met inachtneming van alle regels de vergadering richting weet te leiden.
De VHP-fractie in DNA
| chronostimes | Door: Redactie
