Van Samson: “Door intrekking hoger beroep lopen mensen nu met hun bumper in de hand”

Parlementariër Cedric van Samson neemt het minister André Misiekaba kwalijk dat hij in juli 2025, in de hoedanigheid van waarnemend minister van Openbare Werken, ervoor koos om het hoger beroep van de Staat Suriname tegen aannemingsbedrijf Baitali N.V. in te trekken. Volgens de politicus was het hoger beroep door voormalig OW-minister Riad Nurmohamed in het algemeen belang ingesteld om uiteindelijk op korte termijn over te kunnen gaan tot vernietiging van het eerste vonnis en te kunnen starten met reparatie van de Van ’t Hogerhuysstraat.

‘Dus wanneer er een onverantwoordelijke keuze gemaakt is om een rechtszaak stop te zetten, dan gaan we dit zo door blijven hebben. Ik wil echt niet kijken naar een schuldige, omdat het volk daar niet van is gediend. Ze blijven rijden op die kapotte weg. Mensen lopen met hun bumper in de hand, terwijl hun auto daar staat. Die bumper is deel van die auto en moet

niet in die man zijn hand zijn”, zei Van Samson tijdens de begrotingsbehandeling in De Nationale Assemblee (DNA). Volgens de VHP’er moeten mensen verantwoordelijkheid nemen voor wanneer ze iets doen.

Misiekaba merkte op dat hij na de overname op OW geconfronteerd raakte met een ‘leleku-probleem’ dat door de vorige regering is veroorzaakt. “Het probleem was er al. En die Van ’t Hogerhuysstraat was al kapot met kraters en sma wagi ben broko kba. Als verantwoordelijke minister op dat moment, gelet op de omstandigheden, heb ik partijen bij elkaar geroepen en met alle partijen gesproken. En op dat moment was het inzicht dat aanwezig was dat wij inderdaad die rechtszaak zouden intrekken. En we hebben aan onze advocaat gevraagd om in te trekken”, zei Misiekaba.

Volgens de minister is Van Samson gevaarlijk bezig door te suggereren alsof hij wist wat de uitslag van het hoger beroep zou zijn indien het zou zijn doorgegaan.

“Alsof hij een glazen bol heeft en zou weten dat die hogerberoepszaak in het voordeel zou zijn van OW. En dat is niet waar, want niemand van ons kan het weten. De rechter is onafhankelijk, zou kijken naar de zaak en we weten niet wat voor uitspraak er zou komen”, aldus de bewindsman.