Rechter weigert borgtocht Guyanese oppositieleider in te trekken

De Guyanese oppositieleider Azruddin Mohamed blijft op borgtocht vrij. Hoofdmagistraat Judy Latchman weigerde vrijdag de borgtocht in te trekken nadat de vervolging zorgen had geuit over zijn vermeende aanwezigheid nabij de woning van president Irfaan Ali in Leonora en een daaropvolgend politieonderzoek waarbij drones betrokken zouden zijn.

De kwestie werd tijdens de extraditieprocedure tegen Mohamed en zijn vader, Nazar Mohamed, aan de orde gesteld. Aanklager Glen Hanoman verwees naar Section 7(c) van de Bail Act en stelde dat moest worden bekeken of Mohameds vrijlating nog verenigbaar was met de voorwaarden van zijn borgtocht.

Volgens Hanoman onderzoekt de politie Mohamed in verband met een ernstig incident. Telefoons die tijdens het onderzoek in beslag zijn genomen, worden nog onderzocht. Het onderzoek bevindt zich volgens hem in een vroeg stadium en de politie probeert vast te stellen of er surveillance plaatsvond of wat

mogelijk werd gepland.

De vervolging presenteerde de rechtbank echter geen bewijs dat Mohamed een strafbaar feit had gepleegd. Hanoman benadrukte dat de Staat de kwestie onder de aandacht van de magistraat bracht en niet formeel om zijn voorlopige hechtenis verzocht. Hij wees wel op mogelijke strafbare feiten, waaronder verraad, een poging tot staatsgreep of een moordaanslag, waarbij hij verwees naar Mohameds positie als oppositieleider en zijn interesse in het presidentschap.

Advocaat Roysdale Forde voerde aan dat er geen bewijs was om in te grijpen in de vrijheid van zijn cliënt. De beschuldigingen hadden volgens hem niet geleid tot een aanklacht en de rechtbank had geen materieel bewijs gekregen waaruit bleek dat Mohamed zijn borgtochtvoorwaarden had geschonden.

Forde wees er daarnaast op dat het Hof van Beroep eerder had bevolen dat Mohamed op vrije voeten moest

blijven. Het intrekken van zijn borgtocht zou volgens hem betekenen dat Mohamed in hechtenis wordt genomen voordat het Hof van Beroep de kwestie heeft behandeld.

Volgens Forde is er bovendien niets inherent strafbaars aan de aanwezigheid van de oppositieleider in de omgeving van de woning van de president.

Een ander lid van het juridische team, Siand Dhurjon, stelde dat Mohamed had uitgelegd dat hij naar het gebied was gegaan naar aanleiding van klachten over een vermeende aankoop van aangrenzende grond door de president. Hij zou daarover navraag hebben gedaan als onderdeel van zijn politieke verantwoordelijkheden.

In haar uitspraak benadrukte Latchman dat de rechtbank moet handelen op basis van zaken die voor haar liggen en bewezen kunnen worden, en niet op basis van beschuldigingen alleen. Mohamed blijft op borgtocht vrij onder bepaalde voorwaarden.

Bron: News Room

Redactie Chronos