• woensdag 04 June 2025
  • Het laatste nieuws uit Suriname

Begroting 2024 gaandeweg ontspoord

Begroting 2024 gaandeweg ontspoord Vandaag heeft het ministerie van Financiën en Planning een persbriefing gehouden over de zevende review door het IMF, in het herstelprogramma. De evaluatie is de afgelopen periode gedaan door onder andere een vijftigtal gesprekken te voeren over de uitvoer van het programma.

Minister Stanley Raghoebarsing heeft tijdens de persconferentie laten zien dat het gat in de begroting nog veel te groot is. Hij is blij met de bevindingen van het IMF en de conclusies tot nu toe.

PRO: “Ingi Dei vooral eerbetoon in naam maar niet in daad”

Ingediend door admin op

[INGEZONDEN] – In Suriname is 9 augustus een dag vol betekenis. Zowel de Dag der Inheemsen als de Javaanse immigratie worden vandaag gevierd en herdacht. Door een toevallige speling van het lot vallen deze twee hoogtijdagen samen.

De Dag der Inheemsen is ingesteld door de Verenigde Naties en een nationale vrije dag in Suriname, die we vieren als ‘Ingi Dei’. Hiermee betuigen wij eerbetoon aan de oorspronkelijke bewoners.

De herdenking van de Javaanse immigratie, die 134 jaar geleden begon, is geen officiële vrije dag. Het is de Javaanse gemeenschap van harte gegund dat zij door deze toevallige samenloop toch haar immigratie altijd

op een vrije dag mag herdenken. Bovendien alle Surinamers zijn vrij!

Erkenning en respectDit jaar markeert ook een bijzonder moment: het is namelijk 30 jaar geleden dat de Dag der Inheemsen door de VN in het leven werd geroepen. Om respect en erkenning te geven aan de inheemse bevolking en hun cultuur en tradities.

In de praktijk echter is de situatie verre van erkening en respect. Ondanks de symbolische waarde van deze dag blijft Suriname het enige land in het Amazonegebied dat nog steeds niet de grondenrechten van zijn inheemse bevolking heeft erkend. Dit gebrek aan wettelijke bescherming heeft ernstige gevolgen.

Terwijl

de inheemse gemeenschappen vechten voor hun overleving, worden hun traditionele leefgebieden bedreigd door commerciële exploitatie. Gronden worden zonder hun instemming en toestemming verkocht aan derden, vaak voor goudwinning. Daarbij hebben illegale praktijken en het overmatige gebruik van kwik vernietigende gevolgen voor het milieu en de gezondheid van de lokale bewoners.

Een dag die is bedoeld om de rechten en het welzijn van de inheemse bevolking te bevorderen, wordt gevierd in een land dat diezelfde rechten nog steeds niet volledig erkent. Deze tegenstrijdigheid is schrijnend en hypocriet.

Geen volledige toegangGeen volledige erkenning van de grondenrechten betekent ook geen volledige toegang tot deze rechten. De achtergestelde sociale en economische positie van de inheemse gemeenschappen onderstrepen de overtuigde partijvisie van de PRO: de toegang tot recht is de basis voor ontwikkeling. Ook het recht op onderwijs en goede gezondheidszorg is voor inheemse gemeenschappen moeilijk of nauwelijks toegankelijk.

Het is mooi dat wij op 9 augustus stilstaan bij de rijke geschiedenis van zowel de inheemse bevolking als de Javaanse gemeenschap, maar het is tijd om verder te gaan dan alleen symbolische erkenning. Suriname moet daadwerkelijke stappen zetten om de grondenrechten en grondrechten van de inheemsen te waarborgen. Zo zal recht worden gedaan aan hun bijdrage en opofferingen aan het huidige Suriname. Pas dan kan de viering van Ingi Dei werkelijk als een eerbetoon worden gezien. Niet alleen in naam maar ook in daad.

De Partij voor Recht en Ontwikkeling

Column: Gelijke behandeling rijstboeren

Ingediend door admin op

Vorige week konden wij getuige zijn van een heftig protest van rijstboeren in Nickerie. Een woedende menigte toog naar het kantoor van de DC en leek dit te willen bestormen. De volgende dag werd de weg naar de brug over de Nickerierivier gebarricadeerd. De boeren hebben er alles aan gedaan om de aandacht te eisen en hun misnoegen in klare
taal te delen: er wordt te weinig geïnvesteerd in de continuïteit van de rijstsector, en niemand lijkt zich te bekommeren om de problemen van de rijstboeren en de sector. Dit probleem is niet van vandaag; het bestaat al decennia. Thans zien wij wel enig verschil: de president is steeds persoonlijk betrokken bij de problemen van de sector wat o.a. blijkt uit zijn bezoeken aan de rijstvelden tijdens de rattenplaag en de wateroverlast. Deze natuurlijke tegenslagen (vergeet het watertekort niet) hebben de rijstsector in een ware crisis doen terechtkomen. En ook ditmaal toen de boeren om hulp riepen, kregen ze een
luisterend oor van de president die in zijn enthousiasme en goede wil hulp beloofde in de vorm van subsidie. Ook al zijn er restricties zijdens het IMF over subsidies: wanneer zich calamiteiten voordoen moeten benadeelden geholpen kunnen worden. Echter, hoe goed deze belofte voor subsidie ook bedoeld was, het heeft uiteindelijk geleid tot veel irritaties onder de boeren. Het duurde volgens hen immers te lang om de beloofde subsidie uit te keren, terwijl hun financiële situatie verergerde. Daarnaast zouden er volgens de boeren "vooraanstaande figuren zijn" die misbruik wilden maken van de subsidiemogelijkheid. En toen de hoogte van de subsidie bekend werd, namelijk SRD 2.000 per hectare, nam de woede het over van de ratio!Ik ben zelf opgegroeid tussen de rijstkorrels van Nickerie en ken mijn broeders niet anders dan als vreedzame, hardwerkende, integere boeren die natuurlijke en financiële stormen trotseren om de rijstproductie te continueren. Banken beschouwen de rijstsector als een van de meest risicovolle, zo niet de meest risicovolle sector om geld aan te lenen. Daarmee wordt al veel gezegd over de risico’s waaraan deze sector is blootgesteld. Toch blijven de boeren volhouden en zetten het harde werk voort in een nederigheid die eigen is aan Nickerianen. Waar komt dan die woede-uitbarsting vandaan?Hierbij een citaat uit een interview met DNA-lid Mahinder Jogi. Deze volksvertegenwoordiger komt steeds op voor de agrarische sector en heeft de actuele problemen van de rijstboeren scherp vertolkt:"We ondersteunen bijna 70 - 80 duizend mensen met SRD 1.800 per maand omdat ze problemen hebben. We ondersteunen ambtenaren en aan hen gelijkgestelden met SRD 3.500 per maand. Dus we geven maandelijks bijna SRD 380 miljoen uit aan ondersteuning." Einde citaat.En hier wringt de schoen: de perceptie van de boer is dat de subsidiepot van SRD 60 miljoen voor de rijstsector in geen verhouding staat tot de ondersteuning die ambtenaren genieten, zoals Jogi stelt, van bijkans SRD 380 miljoen per maand. Wanneer gemeenschapsgelden worden aangewend om enkele delen van de gemeenschap te ondersteunen, zullen andere delen zich gepasseerd voelen.En ook al zou je iedereen ondersteunen die het moeilijk heeft: sommige groepen zullen altijd vinden dat andere groepen bevoordeeld zijn. De rijstboer beredeneert dat hij risicovol onderneemt, hoge productiviteit levert met arbeid, machines, inputs en (geleend) geld, en bijdraagt aan de voedselzekerheid van het land. De ambtenaar onderneemt in hun beleving minder risicovol en levert relatief lagere productiviteit. Risicovol ondernemen wordt dan minder beloond. Deze situatie is niet bevorderlijk voor ondernemerschap.Gelijke behandeling bij het toekennen van subsidies, schadevergoedingen, sociale steun etc. met gemeenschapsgelden is van groot belang. Het vereist een gebalanceerd en coherent sociaal-fiscaal beleid. Of het nou gaat om subsidie van elektriciteit, brandstof of landbouw. Elk gevoel van ongelijke behandeling leidt op termijn tot niet-productieve en niet-betrokken burgers en zelfs tot sociale onrust.De taferelen in Nickerie laten zien dat de boeren zich al heel lang niet gelijk behandeld voelen. Het laat ook zien dat het beleid op dit punt nog groen is. De president heeft geluisterd naar de boeren en een besluit daaraan gekoppeld. Bij de uitvoering kwamen de problemen boven water: van de integriteit van de aanvragers van subsidie tot het beschikbare budget. En het is weer de president die moet zorgen voor de "gelijke behandeling". Maar hoe kwam het beleid eigenlijk tot stand? Hebben DNA-leden van Nickerie, het ministerie van LVV, bijvoorbeeld de belangen van de rijstboeren voldoende in bescherming genomen toen het budget van SRD 380 miljoen ondersteuning per maand werd goedgekeurd? En wie kwamen er op voor de groenteboeren, veehouders, houthakkers, vissers etc.? Is men wel uitgegaan van het beginsel van "gelijke behandeling"?Gelijke behandeling zal in de nabije toekomst nog belangrijker en complexer worden wanneer oliedollars middels een welvaartsfonds  besteed zullen worden voor het welzijn van generaties die nu leven en toekomstige generaties die nog geboren moeten worden. Gelet op de wijze waarop het toegaat met de subsidie van rijstboeren versus ondersteuning van ambtenaren, zal er nog veel werk verzet moeten worden om gelijke behandeling op intergenerationeel niveau te realiseren.De acties van de boeren brengen gelukkig ook iets goeds aan het licht: het democratisch rechtsgevoel en de betrokkenheid van de burgerij. Het kwam zelden voor dat de rijstboeren op een dergelijke wijze protesteerden. Zijn ze opgehitst? Of zijn ze langdurig genegeerd en voelen ze zich thans vrij en comfortabel in een democratische rechtsstaat om middels demonstratie hun stem te laten horen zonder angst, zonder geweld? Daarnaast hebben ze ook (sociale) controle uitgevoerd: Sjaak, als je geen rijstvelden in cultuur hebt gebracht, dan mag je geen subsidie aanvragen, want dan eet je mijn deel van de koek!!Dit gevoel van vrijheid in een democratische omgeving is van onschatbare waarde en is wel een verdienste van de voortgaande democratisering en het herstel van de rechtsstaat in de afgelopen vier jaar. Het is een politiek-economisch gegeven: kritische betrokkenheid van de burgerij neemt doorgaans toe in een democratische omgeving waarin belastingen stijgen en subsidies worden afgebouwd: in die omgeving moet je knokken voor elke cent. En als het tegenzit door een rattenplaag, een overstroming of hoge inflatie wegens een oorlog in het buitenland, dan zal ondersteuning gegeven worden, maar laat dat zo goed en zo gelijk mogelijk zijn. De boeren vertrouwen erop dat de president de scheve balans recht zal trekken.Courtesy Sira Capital  Ajay Surjbalisingh

IMF overduidelijk: Twee eisen voor volgende tranche

Ingediend door admin op

De begroting is totaal niet in balans. Er wordt veel meer uitgegeven dan is begroot. De rode lijn laat zien hoe de uitgaven ontsporen.

De staatsbegroting is enorm ontspoord. Er is een gat ontstaan van SRD 1,8 miljard dat gedicht moet worden. Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) heeft twee voorwaarden gesteld voordat de 7e tranche wordt goedgekeurd. De eerste prior action is dat de subsidie aan de NV Energie Bedrijven Suriname (EBS) drastisch wordt verminderd.

De EBS moet de verhoogde tarieven overmaken naar de Staatskas. De tweede eis is dat er een plan moet komen voor de schuldaflossing van de Staat aan

de Centrale Bank van Suriname (CBvS). Het gaat om ruim SRD 8 miljard dat overgenomen is bij het aantreden van deze regering. Het programma kan worden stopgezet als niet voldaan wordt aan de voorwaarden.

De IMF Staf-missie onder leiding van Ana Guscina, minister Stanley Raghoebarsing van Financiën & Planning en gouvernor Maurice Roemer hebben donderdag een persconferentie belegd. Daar is de ernst van de situatie benadrukt. Guscina zei dat het positief is dat er macro-economische stabiliteit is, de inflatie behoorlijk aan het dalen is en de koers stabiel is.

Waar het niet goed mee gaat is de staatsbegroting. De begrote inkomsten

zijn niet binnengekomen en de uitgaven nemen toe. Er gaat nog te veel geld naar mensen die het niet nodig hebben. De subsidie aan de EBS is te hoog. Er is vooruitgang geboekt met aanpak van spookambtenaren, maar het apparaat moet verder opgeschoond worden.

Guscina waarschuwt voor het geven van hoge percentages voor loonsverhoging. De regering is aan het onderhandelen met vakbonden, waarbij zelfs een eis van 50% verhoging op tafel ligt. Hervorming van het ambtenarenapparaat is noodzakelijk om degenen die werkelijk het werk doen beter te kunnen betalen.

Voorkomen moet worden dat de inflatie weer aangewakkerd wordt en de economische stabiliteit in gevaar wordt gebracht. Benadrukt wordt dat vakbonden niet teveel verhoging moeten vragen, want de gevolgen zullen voor iedereen zijn. Ook is er gehamerd op dat begrotingsdiscipline niet iets is van het ministerie van Financiën & Planning alleen. Alle departementen moeten ervoor zorgen dat ze binnen hun begroting blijven.

Raghoebarsing voerde aan dat als voor vuilophaal SRD 17 miljoen per maand is begroot, mag deze niet oplopen naar SRD 30 miljoen. Als voor het Staatsziekenfonds SRD 250 miljoen is opgebracht, kan het niet ineens SRD 270 miljoen zijn. De minister voerde aan dat er teveel subsidie gaat naar EBS.

Staatsolie heeft over de eerste helft van dit jaar US$ 60 miljoen dividend betaald. Dit is rechtstreeks gegaan naar EBS. Daarbovenop heeft Financiën nog US$ 10 miljoen moeten bijbetalen. Met EBS is afgesproken dat deze subsidie via dividend doorgaat, maar de verhoogde tarieven moeten terugvloeien naar de Staat. Daar is nog een achterstand in het inlopen maar er wordt hard aan gewerkt om de betalingen sneller te laten plaatsvinden.

32-jarige man gewond na aanrijding Martin Luther Kingweg

Ingediend door admin op

 

Een 32-jarige man is donderdagmiddag gewond geraakt bij een aanrijding tussen twee voertuigen op de Martin Luther Kingweg in Suriname. Het ongeval vond plaats ter hoogte van de Lavigilantiaweg, waar de voertuigen met elkaar in botsing kwamen.

Volgens ooggetuigen sloeg een van de bestuurders af naar de Lavigilantiaweg en verleende geen voorrang aan het doorgaand verkeer, wat resulteerde in een ernstige botsing tussen de twee voertuigen.

 

De impact van de aanrijding zorgde ervoor dat de 32-jarige inzittende gewond raakte. Hij werd met een ambulance naar het ziekenhuis gebracht voor medische behandeling.

De exacte toestand van het slachtoffer is op dit moment nog niet

bekend.

De Surinaamse politie was snel ter plaatse om het verkeer te regelen en een onderzoek naar de oorzaak van het ongeval te starten. Beide voertuigen liepen aanzienlijke schade op door de botsing.

 

Texaanse school verbiedt volledig zwarte outfits, vanwege ‘mentale gezondheid’**

Ingediend door admin op

Charles Middle School in El Paso, Texas, heeft een verbod ingesteld op het dragen van volledig zwarte outfits vanwege zorgen over de geestelijke gezondheid van leerlingen. Directeur Nick DeSantis schreef aan ouders dat deze “look” vaak wordt geassocieerd met depressie en mentale gezondheidsproblemen. De nieuwe dresscode laat zwarte kledingstukken toe op specifieke vrije dressdagen. De school benadrukte dat de wijziging een reactie was op aanbevelingen van belanghebbenden. De maatregel ontving gemengde reacties van ouders en de gemeenschap; sommigen vinden dat het verbod de onderliggende oorzaken van mentale gezondheidsproblemen niet aanpakt en oproepen om meer focus op pesten en counseling.

Texaanse school verbiedt volledig zwarte outfits, vanwege ‘mentale gezondheid’**

Ingediend door admin op

Charles Middle School in El Paso, Texas, heeft een verbod ingesteld op het dragen van volledig zwarte outfits vanwege zorgen over de geestelijke gezondheid van leerlingen. Directeur Nick DeSantis schreef aan ouders dat deze “look” vaak wordt geassocieerd met depressie en mentale gezondheidsproblemen. De nieuwe dresscode laat zwarte kledingstukken toe op specifieke vrije dressdagen. De school benadrukte dat de wijziging een reactie was op aanbevelingen van belanghebbenden. De maatregel ontving gemengde reacties van ouders en de gemeenschap; sommigen vinden dat het verbod de onderliggende oorzaken van mentale gezondheidsproblemen niet aanpakt en oproepen om meer focus op pesten en counseling.