Het Burgerlijk Wetboek (BW) is na ruim 32 jaar gewijzigd. Vandaag is in De Nationale Assemblée (DNA) het Nieuw Burgerlijk Wetboek (NBW) met 28 stemmen voor en 0 tegen aangenomen. De NDP-, BEP- en NPS-fractie onthielden zich van stemming. “Een historisch moment”, noemde DNA-vicevoorzitter Dew Sharman, voorzitter van de commissie
van rapporteurs deze mijlpaal. “Anderhalf jaar lang hebben we hearings, discussies en consultaties gehouden. Geen enkel BW is voor altijd”, zei Sharman. “Dit is historisch monumentaal”, zei DNA-voorzitter Marinus Bee.
“Vandaag maken wij een grote stap vooruit in hoe we met elkaar omgaan. In de manier hoe de samenleving zich vorm
zal geven, hoe de politiek zich zal ontwikkelen. We moeten altijd kiezen om de verandering te maken richting verbetering”, zei ABOP-fractieleider Obed Kanape. VHP-fractieleider Asiskumar Gajadien zei dat we de samenleving moeten feliciteren. “Er is altijd een parlement, een volksvertegenwoordiging die de samenleving hier geplaatst heeft, die ervoor moet zorgen
dat er steeds verbetering qua wetgeving moet komen.
Hoeveel parlementen waren er niet ervoor, die niet in staat waren het BW te wijzigen”, zei Gajadien. Waarnemend-president Ronnie Brunswijk bedankte het college voor de durf en het innovatief denken. “We willen ook verandering en vernieuwing in Suriname. Ik praat hier over durf
en moed. Niet iedereen gaat het eens zijn, maar als een wet niet perfect is, kunnen er evaluatiemomenten komen. Vanaf 1992 is deze wet ingediend, pas na 32 jaar is die goedgekeurd”, zei Brunswijk.
“We vinden het jammer dat alle 6.582 wetsartikelen die deel uitmaken van het NBW samenhangend zijn behandeld
in plaats van de wetboeken apart te behandelen, zodat er diepgaande discussies konden plaatsvinden. Het punt is dat leden zich nimmer op al die artikelen zouden kunnen voorbereiden en dat is ook gebleken”, zei Rabin Parmessar, fractieleider van de NDP.
“We nemen in overweging dat ons huidige BW verouderd is en
wij inderdaad toe zijn aan een nieuw BW. Echter vinden wij dat een nieuw BW niet op deze manier ingevoerd kan worden, zoals we de behandeling hebben mogen aanschouwen in de afgelopen periode. Een aantal aspecten behoeven nog dringende aandacht zoals de Handelsregisterwet waartoe nu een aanzet is gegeven.
Over de
Handelsregisterwet heb ik veel commentaar geleverd, waaronder het inschrijven van trusten, herdefiniëring van de Kamer. Helaas zijn deze opmerkingen van mij niet meegenomen en denk dus dat deze wet weer behandeld zal moeten worden om te voldoen aan de eisen die CFATF aan ons stelt. Gelet op de vele tegenstrijdigheden,
al onze commentaren hierover en de wijze waarop de behandeling heeft plaatsgevonden, zal mijn fractie zich ook onthouden van stemmen bij het NBW. Helaas geen schoonheidsprijs”, aldus Parmessar.
