Mathoera over nepotisme en vriendjespolitiek: “Helemaal niet opgelost”

VHP-assembleelid Krishna Mathoera heeft flinke kritiek geuit op het functioneren van de regering-Simons. Volgens haar ontbreekt het aan continuïteit van beleid, duidelijke economische vooruitgang en een lange termijnvisie voor Suriname. Ook stelde zij dat het parlement in het afgelopen jaar te weinig heeft gepresteerd. Dat zei zij in gesprek met TBN Prime Alert.

Mathoera gaf aan dat zij had gehoopt dat de regering het goed zou doen, ongeacht welke politieke combinatie aan de macht kwam. “Uiteindelijk gaat het om Surinamers, het volk van Suriname en ons eigen land,” zei zij. Volgens haar is zij echter vooral teleurgesteld over het parlementaire werk van De Nationale Assemblee.

De parlementariër merkte op dat in bijna een jaar tijd slechts enkele wetten zijn aangenomen. Volgens haar is dat veel te weinig voor een parlement met 51 leden. Zij stelde dat er meer structuur en vaste vergaderdagen moeten komen, zodat het parlement consistenter kan functioneren.

Ook zei zij dat fractieleiders beter met elkaar moeten samenwerken en communiceren.

Daarnaast uitte Mathoera kritiek op het regeringsbeleid. Volgens haar zijn politieke benoemingen, nepotisme en vriendjespolitiek nog steeds niet verdwenen. Zij stelde dat ervaren kaderleden thuis worden gezet, terwijl Suriname volgens haar juist kampt met een tekort aan deskundig personeel.

De oud-minister van Defensie benadrukte dat een land alleen vooruit kan gaan wanneer wordt geïnvesteerd in mensen, productie en deskundigheid. Volgens haar ontbreekt het de regering aan een duidelijke visie voor de komende tien tot twintig jaar. Zij wees erop dat Suriname keuzes moet maken over welke sectoren ontwikkeld moeten worden, zoals toerisme, landbouw of andere economische activiteiten naast goud en olie.

Ook op het gebied van collectieve voorzieningen ziet Mathoera grote problemen. Zij noemde onder meer gezondheidszorg, onderwijs, veiligheid, infrastructuur, water- en stroomvoorzieningen als sectoren waar volgens haar jarenlang te weinig in is geïnvesteerd. Volgens haar moeten beleidsmakers

niet alleen kijken naar de korte termijn, maar ook plannen maken voor de toekomst van het land.

Verder bekritiseerde zij het financieel beleid van de regering. Mathoera stelde dat de samenleving plotseling werd geconfronteerd met plannen voor financiële transacties van miljarden SRD, zonder voldoende voorbereiding of duidelijke uitleg over de terugbetaling en besteding van het geld. Volgens haar ontbreekt essentiële informatie nog steeds, waardoor de behandeling van de begroting van 2026 vertraging heeft opgelopen.

Mathoera zei verder dat Suriname volgens haar te vaak te maken heeft met beleidswisselingen bij elke nieuwe regering. Daardoor zou het land telkens vooruitgang boeken om daarna weer terug te vallen in een crisis. Zij verwees daarbij naar eerdere regeringsperiodes waarin volgens haar stabiliteit werd bereikt, maar die later weer verloren ging door gebrek aan continuïteit van beleid.

Toch erkende de politica dat er ook positieve zaken zijn. Zij noemde onder meer de nadruk op nationale

eenheid, cultuur en erfgoed als goede ontwikkelingen. Ook sprak zij steun uit voor inspanningen om het onderwijs te verbeteren en voor de voortzetting van ondersteuning aan ondernemers via projecten van het ministerie van Economische Zaken. Volgens haar blijven ondernemers essentieel voor werkgelegenheid en economische groei.

Over de economie zei Mathoera dat zij na bijna een jaar regeren nog geen duidelijke economische vooruitgang ziet. Volgens haar moet de regering veel meer inzetten op het verhogen van staatsinkomsten via productie en economische groei, in plaats van voornamelijk te kiezen voor leningen. Zij benadrukte dat leningen soms noodzakelijk zijn, bijvoorbeeld voor investeringen in de gezondheidszorg, maar dat de overheid efficiënter en doelgerichter moet omgaan met middelen.

Ook over de samenwerking binnen de coalitie van zes partijen uitte Mathoera zorgen. Volgens haar is zichtbaar dat niet alle partijen dezelfde richting opgaan. Zij pleitte daarom voor meer transparantie, betere communicatie en meer betrokkenheid van de

samenleving bij belangrijke besluiten.

Mathoera verwees ook naar recente schandalen bij onder meer de Melkcentrale en de Surinaamse Luchtvaartmaatschappij (SLM). Volgens haar tonen deze kwesties het belang aan van sterke controlesystemen, goed financieel beheer en transparantie. Zij sprak zich kritisch uit over het voornemen van de regering om delen van de Comptabiliteitswet op te schorten en stelde dat juist streng toezicht nodig is om problemen met overheidsgelden te voorkomen.