Malotisch gespuis van randfiguren
| FB Transparant Suriname | Door: Redactie
De bedoeling was te protesteren tegen de Anton de Kom-lezing die door Chan Santokhi gegeven zou worden, althans die indruk werd gewekt. Maar het luidkeels uitmaken van Chan voor 'koelie' en andere mensonwaardige verwensingen ging veel te ver en was een schandelijke vertoning van figuren die beweerden en meenden Suriname te moeten verdedigen.
Ik stelde al eerder dat wanneer je iemand of een groep bekritiseert en op een bepaald gedrag wil aanspreken, jij allerminst ditzelfde gedrag tentoon kunt stellen.
Daarnaast is het van belang te begrijpen dat wie gehoord wil worden en bovenal serieus genomen wil worden, zich dit gedrag behorende bij
Wie zwijgt stemt in deze toe en je zou je als organisatie/collectief (uitgaande van enige vorm van organisatie welke achter het protest stond) van dit soort malotisch gespuis moeten distantiëren.
In deze mag wel een voorbeeld genomen worden aan het gedrag van het publiek welke Chan wel heeft ondersteund onder andere in Den Haag. Die bleek uitgaande van de houding van een totaal andere pluimage te zijn dan het gespuis welke zich op een zeer verwerpelijke manier in Amsterdam-Oost heeft doen gelden.
Het was ook een regelrechte schande
| FB Transparant Suriname | Door: Redactie
