Guyana boos over Surinaamse kaart tijdens energiesummit in Paramaribo

Guyana gaat officieel protest aantekenen tegen een kaart die tijdens de Suriname Energy, Oil and Gas Summit 2026 in Paramaribo is getoond. Op die kaart werd het New River Triangle-gebied oftewel Tigri-gebied weergegeven als onderdeel van Suriname.

De kaart verscheen tijdens een presentatie van Staatsolie-topman Annand Jagesar bij de opening van de internationale energieconferentie. Volgens de Guyanese minister van Natuurlijke Hulpbronnen, Vickram Bharrat, zal Guyana via diplomatieke kanalen bezwaar maken.

Bharrat zat tijdens de ceremonie op de eerste rij en verklaarde tegenover OilNOW dat de Guyanese ambassadeur in Suriname, Virjanand Depoo, de kaart zelf heeft gezien. Volgens de minister heeft de ambassadeur al aangegeven dat er formeel protest zal worden aangetekend, mogelijk al op korte termijn.

Het gaat om het New River Triangle-gebied in het zuidoosten van Guyana, dat in Suriname bekendstaat als het Tigri-gebied. De kwestie is al jarenlang gevoelig tussen beide landen. Bharrat benadrukte dat dit volgens hem niet de eerste

keer is dat een dergelijke kaart wordt gebruikt. “Op een bepaald moment moet dit worden gecorrigeerd”, gaf hij aan.

De minister zei niet te kunnen vaststellen of het tonen van de kaart bewust is gebeurd. Volgens hem is onduidelijk of sprake was van een vergissing of dat Suriname zijn kaart standaard op deze manier presenteert.

De kwestie komt op een opvallend moment, omdat SEOGS 2026 juist bedoeld is om overheden, energiebedrijven en investeerders uit de regio bijeen te brengen. Zowel Guyana als Suriname probeert zich nadrukkelijk te positioneren als belangrijke speler in de internationale olie- en gasindustrie.

Evert Gonesh (Azimullah) geldt als één van de bekendste Surinaamse deskundigen op het gebied van het grensgeschil rond Tigri. Hij publiceerde al in de jaren zeventig over de kwestie en bracht in 2022 het boek ‘Het grensgeschil tussen Suriname en Guyana – Beschouwingen over een omstreden territoriale driehoek’ uit, waarin hij op basis van historische documenten

de Surinaamse aanspraken op het gebied analyseert. Volgens hem is er door de jaren heen een vertekend beeld ontstaan van het grensgeschil.

Gonesh stelde dat veel internationale analyses vooral zijn gebaseerd op Guyanese documenten, terwijl historische Nederlandse en Surinaamse bronnen vaak onderbelicht blijven. In zijn omvangrijke studie over het grensconflict concludeert hij dat het debat over de eigendom van het Tigri-gebied nog altijd niet definitief is beslecht en dat Suriname zijn aanspraken op het gebied nooit heeft opgegeven. Volgens hem verdient het grensgeschil een veel prominentere plaats op de nationale agenda.