• dinsdag 26 May 2026
  • Het laatste nieuws uit Suriname
DNA-lid Jarbandhan stelt vragen over concrete voordelen en hoge kosten buitenlandse reis naar Brazilië

DNA-lid Jarbandhan stelt vragen over concrete voordelen en hoge kosten buitenlandse reis naar Brazilië

| chronostimes | Door: Redactie

DNA-lid Ameerani Jarbandhan heeft president Jennifer Simons per brief een reeks kritische vraagpunten voorgelegd over de geplande reis naar Brazilië.

Zij wijst erop dat buitenlandse reizen van de regering aanzienlijke kosten met zich meebrengen die door de samenleving worden gedragen. In haar brief stelt zij vraagtekens bij

de voorgenomen reis van de president met een delegatie van ministers naar Brazilië, terwijl de concrete opbrengsten voor Suriname volgens haar onduidelijk blijven.

Jarbandhan stelt dat aanvankelijk een Memorandum of Understanding (MOU) inzake maritieme samenwerking zou worden ondertekend, maar dat dit door toedoen van de ambassadeur en

tijdsgebrek is teruggebracht tot een Letter of Intent (LOI). Zij merkt op dat dergelijke documenten doorgaans ook zonder fysieke afreis kunnen worden ondertekend.

Verder uit zij zorgen dat Brazilië, net als eerder Colombia, vooral financieel voordeel zal halen uit de samenwerking, terwijl Suriname met hoge kosten blijft

zitten.

Zij stelt ook dat de communicatie hierover tot nu toe enkel via de eigen communicatiedienst van het kabinet is verlopen, waarbij de president en de minister van Financiën een vaag verhaal zouden hebben gepresenteerd over het gebruik van geleend geld, zonder verantwoording af te leggen aan

het parlement.

Jarbandhan legt de volgende vragen voor:

Wat zijn de concrete voordelen voor Suriname van deze reis naar Brazilië en de ondertekening van een LOI in plaats van een MOU? Waarom is het noodzakelijk dat een volledige delegatie van ministers
(naar gehoor: LVV, TCT, SOZAVO en Defensie) meereist, terwijl de inhoudelijke opbrengst beperkt lijkt? Hoe worden de gemaakte kosten van deze reis verantwoord en welke begrotingsposten zijn hiervoor aangesproken? Waarom wordt verantwoording over het gebruik van geleend geld en de financiering van dergelijke reizen
niet afgelegd aan De Nationale Assemblée, maar uitsluitend via interne communicatiekanalen? Kan de president garanderen dat Suriname niet opnieuw in een situatie terechtkomt waarin buitenlandse partners, zoals eerder Colombia, vooral financieel voordeel behalen terwijl Suriname met de lasten blijft zitten?
Redactie Chronos

| chronostimes | Door: Redactie